Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А03-8712/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-8712/2025
г. Барнаул
20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем Александрук И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Поломошное Новочихинского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Поспелихинская макаронная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Поспелиха Алтайского края, о взыскании долга по договору на поставку продукции от 04.12.2024 в размере 5 349 898, 24 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 07.03.2025, диплом ДВС 0887877);

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВИД» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поспелихинская макаронная фабрика» края, о взыскании долга по договору на поставку продукции от 04.12.2024 в размере 5 349 898, 24 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору от 04.12.2024, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в материалы дела в качестве доказательств оплаты задолженности платежное поручение №1219 от 22.05.2025.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) уточнил заявленные требования, а именно просил: принять отказ требований о взыскании задолженности по оплате по договору в размере 5 349 898,24 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 409 377, 14 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к своему рассмотрению.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

12.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по хранению, подработке и отпуску сельхозпродукции на пшеницу твердую в количестве 400 (четыреста) тонн. Срок вывоза сельхозпродукции до 30.08.2024.

С 13.02.2024 по 20.02.2024 поставлено в физическом весе 305,460 т. Срок хранения согласован до 04.12.2024, что указано в реестре полученного зерна.

04.12.2024 между ООО «Поспелихинская макаронная фабрика» и ООО «ВИД» был заключен на эту твердую пшеницу (которая находилась к тому времени на хранении у ответчика) договор поставки, согласно пункту 1 которого ООО «ВИД» обязалось поставить для ООО «Поспелихинская макаронная фабрика» зерно пшеницы твердой 4-3 класса в объеме 305 тонн.

Истец исполнил обязательство, поставил продукцию на общую сумму 5 349 898, 24 руб.

Письменной претензией от 07.02.2025 истец потребовал в течение 3-х дней с момента получения претензии погасить задолженность по договору в полном объеме. Также предупредил, что в противном случае будет вынужден дополнительно предъявить штрафные санкции, предусмотренные договором и законом.

В связи с изложенным истцом были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика оплаты за поставленный товар в сумме 5 349 898,24 руб.

Оплата ответчиком произведена не своевременно, в связи чем истцом за период с 10.01.2025 по 22.05.2025 начислены проценты в размере 409 377,14 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, 04.12.2024 между истцом и ответчиком заключен договор поставки (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил ответчику по договору зерно пшеницы твердой 4-3 класса в объеме 305 тонн на общую сумму 5 349 898, 24 руб.

Согласно пункту 5.5 договора оплата производиться в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки каждой партии.

Ответчик отплатил поставленную продукцию только 22.05.2025, что подтверждается платежным поручением от 1219.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что договор, заключенный между сторонами, не предусматривает неустойку за не возврат денежных средств, следовательно, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исправляет описку в резолютивной части решения суда от 06.08.2025 в части взыскания не задолженности в размере 5 349 898,24 руб., а процентов в размере 409 377,14 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поспелихинская макаронная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Поспелиха Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Поломошное Новочихинского района Алтайского края, 409 377,14 руб. процентов и 240966 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова