Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-28918/2024И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Москва дело № А40-28918/24-89-114 24.05.2024 года Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2024 года Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2024 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи О.А. Акименко при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА УРЕНГОЙ" (ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: <***>) о взыскании 15 408 264,42 руб. при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 09.10.2023 г.; от ответчика ФИО2 по дов. от 01.02.2024 г.; Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 14 887 212 руб., неустойки в размере 521 052 руб. 42 коп. за период с 11.10.2023 по 21.11.2023, с последующим ее начислением исходя из 1/180 ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты задолженности. В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. Представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал. Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что между ПАО «Газпром» (далее - Страхователь) и АО «СОГАЗ» (далее -Страховщик) заключен договор страхования имущества от 13 июля 2020 года № 20РТ0220 (далее - Договор). По условиям Договора Страховщик обязался за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении в течение указанного в Договоре срока (периода страхования) на указанной в Договоре территории (территории страхования) предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором сумму (страховой суммы) при условии, что сумма возмещения убытков по одному страховому случаю не будет превышать указанный в Договоре лимит (подлимит) ответственности Страховщика по каждому страховому случаю. В соответствии с пунктом 1.2 Договора в отношении имущества, переданного страхователем в аренду, Договор заключен в пользу арендаторов имущества (выгодоприобретателей). Выгодоприобретателем по данному Договору является ООО «Газпром добыча Уренгой» (далее - Общество), поскольку между Обществом и ПАО «Газпром» заключен договор аренды от 30.11.2020 № 01/1600-Д-9/21, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности имущество в соответствии с прилагаемыми перечнями имущества. Согласно договору аренды имущества от 30.11.2020 № 01/1600-Д-9/21 в аренду Обществу был передан Агрегат турбокомпрессорный № 1 компрессорной станции по утилизации нефтяного попутного газа на ЦПС-1 Уренгойского НГКМ инвентарный № 347105, и застрахованный по Договору. 20.12.2020 при проведении обследования компрессора низкого давления (далее - КНД) в составе Агрегата турбокомпрессорного № 1 компрессорной станции по утилизации нефтяного попутного газа на ЦПС-1 Уренгойского НГКМ обнаружены дефекты: трещины вала ротора КНД турбокомпрессорного агрегата ТКА-Ц-8БД/0,3-8,16. Данные дефекты исключали дальнейшую безопасную эксплуатацию агрегата, что отражено в акте расследования причин выхода из строя агрегата. Письмом от 23.12.2020 № НМ-99/20-24035 Общество обратилось с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая по Договору с указанием ориентировочной суммы ущерба. Письмом 30.12.2020 № НМ/СА-99/20-24628 в адрес АО «СОГАЗ» дополнительно направлены документы, подтверждающие объем и стоимость аварийно-восстановительных работ. По результатам рассмотрения поступивших документов письмом от 22.01.2021 № СГ-5605 АО «СОГАЗ» сообщает, что вернется к рассмотрению убытка и выплате страхового возмещения после предоставления документов, подтверждающих окончательную стоимость аварийно-восстановительного ремонта двигателя. Согласно письму от 16.02.2021 № СГ-16651 АО «СОГАЗ» указывает, что указанное событие обладает признаками страхового случая. В соответствии с пунктом 3.3.1 Договора застрахованы не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателей), связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными поломками застрахованного имущества. Застрахованным имуществом являются все машины и оборудование, механизмы, аппараты, установки, передаточные устройства, включая компьютерное оборудование и оргтехнику, электрооборудование, электрические приборы и устройства, паровые котлы, паропроводы, паровые турбины, паровые двигатели и другие сосуды высокого давления, являющиеся имуществом категории 1, указанным в пунктах 2.5 и 3.1.1 Договора. В силу пункта 3.3.2 Договора Страховщик осуществляет страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя) в отношении застрахованного оборудования на случай поломки по любой причине, не исключенной Договором (Страхование «от всех рисков»). Согласно пункту 3.3.4.3 Договора страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта(восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации. Перечень затрат, подлежащих возмещению по условиям Договора не является закрытым. Для выполнения работ по аварийно-восстановительному ремонту ротора КНД турбокомпрессорного агрегата ТКА-Ц-8БД/0,3-8,16 Истцом заключен договор от 01.07.2021 № АВР-2021-04 (далее - Договор АВР). В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 30.06.2023 № 1 к Договору АВР Истцом приняты работы по аварийно-восстановительному ремонту в заводских условиях ротора КНД турбокомпрессорного агрегата ТКА-Ц-8БД/0,3-8,16 на сумму 14 887 212,00 руб., с учетом НДС, и фактически оплачены согласно платежному поручению от 17.07.2023 № 29474. В соответствии с пунктом 3.1.6.2 раздела 1 статьи 3 Договора в случае гибели, утраты или повреждения машин и механизмов основой для расчета величины страхового возмещения является стоимость восстановления, если иное не будет согласовано Сторонами. Стоимость восстановления означает все необходимые расходы, которые понес или мог понести Страхователь (Выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по доставке имущества к месту ремонта и обратно, по приемке, дефектации, разборке, монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными регламентирующими документами и техническими нормами для целей проведения ремонта. Стоимость восстановления окончательно определяется на дату окончания ремонтно-восстановительных работ. В силу пункта 2.11. Договора Страховщик возмещает при любых убытках по страховым случаям суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате Страхователю (Выгодоприобретателю) или уже им оплаченные как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного. По страхованию оборудования ГПА/ЭСН (подпункт 3.3.4.3 пункта 3.3.4) осуществляемому в соответствии с условиями Раздела 3 статьи 3 Договора установлена условная франшиза в размере 2 000 000 рублей. В случае наступления убытка, размер которого превышает величину условной франшизы, страховое возмещение выплачивается в полном объеме в соответствии с условиями Договора. Обществом в соответствии с условиями Договора и порядком урегулирования выплат страхового возмещения письмом от 18.08.2023 № СА/ДТ-99/23-15070 заявлено о выплате страхового возмещения по указанному событию. Заявление Общества оставлено без ответа, страховое возмещение в связи с аварийно-восстановительным ремонтом не произведено. Расходы, которые понес Истец по аварийно-восстановительному ремонту приводного двигателя и подлежащие возмещению составляют 14 887 212,00 руб. с учетом НДС. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, гл. 48 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. Суд отмечает, что доводам ответчика, изложенным в отзыве, была дана надлежащая правовая оценка, изложенная в многочисленных Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации: от 15.11.2023 №305-ЭС23-14714 по делу №А40-80650/22; от 11.12.2023 №305-ЭС23-17711 по делу №А40-123867/22; от 11.12.2023 №305-ЭС23-19557 по делу №А40-220886/22. В связи с чем, доводы возражений ответчика, суд признает несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку совокупностью надлежащих, относимых и допустимыми доказательствами подтверждается обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает страховое возмещение в размере 14 887 212 руб. 00 коп. Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивает неустойку в размере 521 052 руб. 42 коп. При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства исходя из 1/180 ставки рефинансирования Банка России. Изучив материалы дела, учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца. На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА УРЕНГОЙ" (ИНН: <***>) страховое возмещение в размере 14 887 212 руб., неустойку в размере 521 052,42 руб., с 22.11.2023 г. по день фактического исполнения исходя из 1/180 ставки ЦБ РФ на день исполнения решения на сумму 14 887 212 руб., государственную пошлину в размере 100 041 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: О.А. Акименко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Газпром добыча Уренгой" (подробнее)Ответчики:АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |