Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А75-2284/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2284/2018
17 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОКИС-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.05.2015, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к открытому акционерному обществу «МОСТООТРЯД-69» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.10.1994, место нахождения: 628614, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, г. Нижневартовск, п. Солнечный) о взыскании 2 859 322 руб. 81 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОКИС-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «МОСТООТРЯД-69» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленные ГСМ по договору от 01.01.2017 № 20 в размере 2 859 322 руб. 81 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара.

В качестве нормативного основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.02.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное и основное заседания назначены на 16.04.2017.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на отпуск ГСМ от 01.01.2017 № 20 (далее – договор, л.д. 41), в соответствии с которым исполнитель производит заправку автотранспортных средств заказчика через АЗС и (или) через склад ГСМ горюче-смазочными материалами (пункт 1.1. договора).

Заказчик производит оплату за полученный ГСМ согласно счетов-фактур выставленных на основании заправочных ведомостей, распечаток по смарт-картам (пункт 1.2. договора).

Заказчик оплачивает стоимость за полученные ГСМ не позднее 15 числа следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно счете-фактуре на основании заправочных ведомостей, распечаток по смарт-картам (пункт 4.1. договора).

Срок действия договора устанавливается с 01.01.2017 по 31.12.2017, а в части взаиморасчетов до полного их погашения (пункт 7.1. договора).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику горюче-смазочных материалов и его количество подтвержден представленными в материалы дела документами (товарными накладными от 31.03.2017 № 1303, от 30.04.2017 № 00000001779, от 11.05.2017 № 00000001980, от 19.05.2017 № 00000002006, от 31.05.2017 № 00000002259, от 15.06.2017 № 00000002470, от 30.06.2017 № 00000002762, от 31.07.2017 № 00000003214, от 15.06.2017 № 00000002471), подписанными сторонами без  замечаний и разногласий. (л.д. 43, 45, 47, 49, 51, 53, 57, 59).

Накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, сумме, подлежащей уплате, имеются подписи о получении.

Во исполнение требований налогового законодательства истец оформил счета - фактуры от 31.03.2017 № 000000001393, от 30.04.2017 № 000000001768, от 11.05.2017 № 000000001969, от 19.05.2017 № 000000001995, от 31.05.2017 № 000000002248, от 15.06.2017 № 000000002458, от 15.06.2017 № 000000002459, от 30.06.2017 № 000000002744, от 31.07.2017 № 000000003196 (л.д. 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58).

Факт наличия задолженности в размере 2 859 322 руб. 81 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 03.08.2017, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 60).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил, истец направил (л.д. 65) в адрес ответчика претензию от 16.10.2017 № 407 (л.д. 62) в которой уведомил ответчика о наличии и необходимости погашения задолженности.

Претензия от 16.10.2017 № 407 получена ответчиком 26.10.2017, что следует из почтового уведомления (л.д. 65).

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами по поставке и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора, с учетом оформленных к нему накладных.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке товара истец выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

После приемки товара у ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исполнение договорных обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По данным истца, у ответчика имеется задолженность по оплате ГСМ в размере 2 859 322 руб. 81 коп., что подтверждено в акте сверки взаимных расчетов (л.д. 60).

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате принятого товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается поставка истцом товара, а доказательств оплаты стоимости товара ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по оплате стоимости принятого товара по договору на отпуск ГСМ от 01.01.2017 № 20 в размере 2 859 322 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 37 297 руб. 00 коп. платежным поручением от 31.01.2018 (л.д. 10).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходыпо уплате государственной пошлины в размере 37 297 руб. 00 коп. относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «МОСТООТРЯД-69» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОКИС-С» долг в размере 2 859 322 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 37 297 руб. 00 коп., всего 2 896 919 руб. 81 коп. (Два миллиона восемьсот девяноста шесть тысяч девятьсот девятнадцать рублей 81 копейка).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       И.С. Неугодников