Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А40-16725/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16725/25-52-127
14 августа 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2025 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Будагиловой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "КОНТРАКВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ПЕЛИСКЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 9 632 638,73 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 (удостоверение адвоката, доверенность от 03.10.2023),

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 04.07.2024).

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНТРАКВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с требованием к ответчику ООО "ПЕЛИСКЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 9 632 638,73 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с договорами подряда № 2021-57-1 от 01.10.2021; № 2021-63 от 01.10.2021; №2021-102-1 от 01.12.2021; № 2022-43 от 01.04.2022; №2022-44 от 01.04.2022 и дополнительными соглашениями к ним ООО "КонтрАква" выполняло Строительно-монтажные работы на объекте "Капитальный ремонт Алабяно-Балтийского тоннеля" по адресу: г. Москва, САО, ул. Алабяна, ул. Балтийская, район Аэропорт.

По договору подряда №2021-102-1 от 01.12.2021 и дополнительному соглашению к договору от 26 июня 2023г. ООО "КонтрАква" выполнило ремонт притоннельных помещений, на общую сумму - 187 124 468,69 руб. Акт приемки-передачи результатов выполненных работ по Договору подписан Сторонами 26 июня 2023г.

Работа выполнена в полном объеме, претензий к качеству и объему не поступало.

Оплата в соответствии с п.2.16 Договора производится в течении 35 (тридцати пяти) рабочих дней с даты подписания Акта приемки-передачи результатов выполненных работ по Договору - т.е. не позднее 15.08.2023г.

Ответчик ООО "ПЕЛИСКЕР" - Генподрядчик имеет задолженность перед Истцом - подрядчиком ООО "КонтрАква" по оплате выполненных работ в размере 5 582 437,17 руб.

По Договору подряда №2021-57-1 от 01.10.2021 и дополнительному соглашению к договору от 26 июня 2023 г. Истец - ООО "КонтрАква" выполнило ремонт стен и потолков тоннеля №1 (правый)от секции 26 до секции 50 включительно на общую сумму -18 461 055,01 руб. Работы полностью выполнены и оплачены Ответчиком ООО "ПЕЛИСКЕР".

Согласно п.2.1. и п.3. Дополнительного соглашения от 26.06.2023 к Договору подряда №2021-57-1 от 01.10.2021 - возврат гарантийного удержания осуществляется в течении 90 календарных дней с момента подписания сторонами Акта приемки-передачи результатов выполненных работ по Договору.

Гарантийное удержание Генподрядчик выплачивает Подрядчику в 50% размере - 461 526,38 руб.

Акт приемки-передачи результатов выполненных работ по Договору подписан Сторонами 26 июня 2023 г. Срок возврата гарантийного удержания - 24 сентября 2023г.

По договору №2021-63 от 01.10.2021 и дополнительному соглашению к договору от 26 июня 2023г., Истец - ООО "КонтрАква" выполнило- ремонт деформационных швов тоннеля №1 (правый) от секции 26 до секции 50 включительно на общую сумму -31 182 841,60 руб. Работы полностью выполнены и оплачены Ответчиком ООО "ПЕЛИСКЕР".

Согласно п.2.1. п.3. Дополнительного соглашения 26.06.2023 к Договору подряда №202163 от 01.10.2021 - возврат гарантийного удержания осуществляется в течении 90 календарных

дней с момента подписания сторонами Акта приемки-передачи результатов выполненных работ по Договору - возврат гарантийного удержания осуществляется в течении 90 календарных дней с момента подписания сторонами Акта приемки-передачи результатов выполненных работ по Договору.

Гарантийное удержание Генподрядчик выплачивает Подрядчику в 50% размере -779 571,04руб.

Акт приемки-передачи результатов выполненных работ по Договору подписан Сторонами 26 июня 2023 г. Срок возврата гарантийного удержания - 24 сентября 2023г.

По договору №2022-43 от 01.04.2022 и дополнительному соглашению к договору от 26 июня 2023 г. Истец - ООО "КонтрАква" выполнило- ремонт деформационных швов на общую сумму - 59 725 078,15 руб. Работы полностью выполнены и оплачены Ответчиком ООО "ПЕЛИСКЕР".

Согласно п.2.1. и п.3. соглашения 26.06.2023 к Договору подряда №2021-43 от 01.04.2022 - возврат гарантийного удержания осуществляется в течении 90 календарных дней с момента подписания сторонами Акта приемки-передачи результатов выполненных работ по Договору -возврат гарантийного удержания осуществляется в течении 90 календарных дней с момента подписания сторонами Акта приемки-передачи результатов выполненных работ по Договору.

Гарантийное удержание Генподрядчик выплачивает Подрядчику в 50% размере- 597 250,78руб.

Акт приемки-передачи результатов выполненных работ по Договору подписан Сторонами 26 июня 2023 г. Срок возврата гарантийного удержания - 24 сентября 2023г.

По договору №2022-44 от 01.04.2022 и дополнительному соглашению к договору от 26 июня 2023 г. Истец ООО "КонтрАква" выполнило работы по ремонту бетонных конструкций тоннеля на общую сумму - 35 466 216,85 руб. Работы полностью выполнены и оплачены Ответчиком ООО "ПЕЛИСКЕР".

Согласно п.2.1. и п.3. Дополнительного соглашения от 26.06.2023 к Договору подряда №2022-44 от 01.04.2022 - возврат гарантийного удержания осуществляется в течении 90 календарных дней с момента подписания сторонами Акта приемки-передачи результатов выполненных работ по Договору. Гарантийное удержание Генподрядчик выплачивает Подрядчику в 50% размере - 354 662,17руб.

Акт приемки-передачи результатов выполненных работ по Договору подписан Сторонами 26 июня 2023 г. Срок возврата гарантийного удержания - 24 сентября 2023г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку доказательств возврата гарантийного удержания не представлено, требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом, суд учитывает, что долг ответчиком не оспаривается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст.317.1 ГК РФ, против удовлетворения которых возражал ответчик.

Суд, не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ, при учете следующих обстоятельств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правоотношения сторон по договорам подряда № 2021-57-1 от 01.10.2021, № 2021-63 от 01.10.2021, № 2021-102-1 от 01.12.2021, № 2022-43 от 01.04.2022, № 2022-44 от 01.04.2022 на выполнение Строительно-монтажных работ на объекте «Капитальный ремонт Алабяно-Балтийского тоннеля» регулируются главой 37 ГК РФ и положениями согласованными Сторонами в заключенных договорах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 53 Постановления N 7 в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о А26-4529/2023 взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение ст. 317.1 ГК РФ должно быть предусмотрено договором, либо вытекать из него, поскольку правило статьи 317.1 ГК РФ Диспозитивно – если стороны в договоре предусмотрели, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты.

Ссылка в исковом заявлении на п. 4 Дополнительного соглашения о том, что «Каждая из сторон отказывается от предъявления любых штрафных санкций, предусмотренных договором в будущем» не свидетельствует, что стороны согласовали применение начисления процентов на сумму денежного обязательства.

Помимо установленных мер гражданско-правовой ответственности, за неисполнение денежного обязательства законом определены дополнительные способы возмещения финансовых потерь взыскателя (кредитора). К ним относятся указанные в качестве платы за пользование денежными средствами законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ), проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), проценты по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), проценты за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ), которые закон не относит к мерам гражданско-правовой ответственности. Такие проценты предусматривают плату должника за правомерное пользование денежными средствами и имеют схожую правовую природу.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления N 7 в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о А26-4529/2023 взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Исходя из претензионного письма ООО «КонтрАква» от 22.10.2024 Истец требует вернуть задолженность и оплатить проценты по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ не обоснованы. При этом, суд учитывает, что истец в данной части согласился с ответчиком, однако уточнить требования отказался, в связи с чем, требования в части взыскания провиантов, начисленных на основании ст. 317.1ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310,330, 702, 711,740 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЕЛИСКЕР" (ИНН: <***>) в пользу ООО "КОНТРАКВА" (ИНН: <***>) задолженность по Договору подряда №2021-102-1 от 01.12.2021 - в размере 5 582 437,17 руб., гарантийное удержание в соответствии с Договором подряда №2021-57-1 от 01.10.2021 в сумме - 461 526,38 руб., гарантийное удержание в соответствии с договором подряда №2021-63 от 01.10.2021 в сумме - 779 571,04руб., гарантийное удержание в соответствии с Договором подряда №2022-43 от 01.04.2022 в сумме 597 250,78руб., гарантийное удержание в соответствии с Договором подряда №2022-44 от 01.04.2022 в сумме 354 662,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 253 443 руб.

В остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Е. Галиева