Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А07-3653/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3653/2017
г. Уфа
01 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Речной порт "Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312028034204510)

о взыскании задолженности в размере 334 735 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 18.01.2017г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


22.02.2017г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Речной порт "Уфа" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 334 735 руб. 36 коп.

Определением суда 03.03.2017 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 06.04.2017 г.

Определением суда 06.04.2017 г. назначено судебное разбирательство на 20.04.2017 г.

20 апреля 2017 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Судом ходатайство удовлетворено.

Определением суда 20.04.2017 г. отложено судебное разбирательство на 25.05.2017 г.

Истец пояснил, что иных документов в обоснование заявленных требований не имеет, представил акт сверки взаимных расчетов. Акт приобщен к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Речной порт "Уфа" (истец, порт) и ИП ФИО2 (ответчик, покупатель) заключен договор поставки нерудных строительных материалов (ПГС) № 169 от 09 июля 2014 года, согласно которого Порт обязуется в навигацию 2014 года поставить (передать) в собственность Покупателя нерудные строительные материалы (ПГС) с месторождения «Яблочное», по варианту «франко – место добычи», а Покупатель принять на месторождении «Яблочное» и оплатить 24 (двадцать четыре) тысячи тонн ПГС.

Истец пояснил, что во исполнение условий договора произвел поставку товара ответчику на общую сумму 3 543 690 руб. 00 коп. по товарным накладным № 858 от 31.07.2014г., № 101 от 06.08.2014г., № 32 от 01.01.2016г.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, таким образом, как указал истец, задолженность ответчика составляет 334 735 руб. 36 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения перечислить денежные средства в размере 334 735,36 рублей. Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Таким образом, истец в рамках исковых требований просит взыскать с ИП ФИО2 сумму долга в размере 334 735 руб. 36 коп.   

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые требования исходя из заявленной истцом суммы долга в размере 334 735 руб. 36 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. Ответчик, в свою очередь, обязан представить доказательства оплаты полученного товара.

В материалы дела истцом в качестве доказательства поставки товара представлены счет-фактура № 858 от 31.07.2014г. на сумму 310 850 руб. 00 коп., подписанные сторонами акт № 858 от 31.07.2014г. на сумму 310 850 руб. 00 коп., акт от 31.07.2014г. о том, что в июле 2014г. произведена поставка (передача) ПГС на месторождение «Яблочное» в количестве 12 434 тонны.

Указанные документы в установленном порядке ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных доказательств не заявлено, доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены (статьи 9, 65, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Истец в судебном заседании пояснил, что иных документов в обоснование заявленных требований не имеет, доказательства поставки на всю заявленную сумму отсутствуют.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику на сумму 310 850 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга частично в размере 310 850 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований судом отказывается в связи с недоказанностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312028034204510) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Речной порт "Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 310 850 руб. 00 коп. долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312028034204510) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 9 003 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Речной порт "Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 692 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев