Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А82-19702/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19702/2021
г. Ярославль
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения принята 13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Русь-Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромснаб-деталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 610 руб.,


при участии:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Русь-Снабжение» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромснаб-деталь» о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 19 610,00 руб. задолженности по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам от 06.05.2021 №129, от 25.05.2021 №160, от 18.06.2021 №187).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому ко взысканию с ответчика предъявлено 8 610 руб. задолженности по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам от 06.05.2021 №129, от 25.05.2021 №160, от 18.06.2021 №187).

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

При разрешении спора суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Русь-Снабжение» поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромснаб-деталь» товар на основании универсальных передаточных документов от 06.05.2021 №129 на сумму 16 774 руб., от 25.05.2021 №160 на сумму 19 610 руб., от 18.06.2021 №187 на сумму 10 290 рублей, который принят ответчиком.

Платежными поручениями от 30.07.2021 №231 и от 13.09.2021 №44 общество с ограниченной ответственностью «Нефтепромснаб-деталь» частично оплатило поставленный товар на общую сумму 15 000,00 рублей.

Претензией от 08.11.2021 №17 истец предложил ответчику оплатить оставшуюся задолженность в размере 36 674 руб.

На момент рассмотрения спора долг покупателя по данным истца составляет всего 8 610 рублей.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар в адрес истца не поступила, Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Русь-Снабжение» обратилось в суд с рассматриваемым требованием.


При разрешении спора по существу суд основывается на следующем.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

По смыслу данных положений под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

В данной ситуации принятие покупателем товара по универсальным передаточным документам свидетельствует о достижении сторонами соглашения по наименованию и количеству поставляемого товара, которые квалифицированы судом как разовые сделки купли-продажи, регулируемые положениями гл. 30 ГК РФ. При этом суд учитывает, что представленные товаросопроводительные документы оформлены надлежащим образом, подписаны уполномоченными представителями сторон, подписи которых заверены печатями организаций не оспорены ответчиком.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В рассматриваемом случае доказательств своевременной оплаты спорного долга за полученный товар покупателем не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 23.11.2021 №1195.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и с учетом результата рассмотрения спора уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромснаб-деталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Русь-Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 610 руб. долга по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам от 06.05.2021 №129, от 25.05.2021 №160, от 18.06.2021 №187, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.П. Украинцева