Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А26-8874/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8874/2020
г. Петрозаводск
05 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» о взыскании 105 257 руб. 34 коп.

при участии представителей:

истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2021,

ответчика ФИО3 по доверенности от 18.12.2020,



установил:

акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» (далее – ответчик, АО «ПСК») о взыскании 105 257 руб. 34 коп..

Исковые требования обоснованы статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражает, ходатайствует рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указывает, что расходы истца по плате государственной пошлины и по оплате услуг представителя по делам №А26-13764/217 и №2-42/2020 в силу правовой природы указанных расходов не являются реальным ущербом и не могут быть признаны расходами для восстановления нарушенного права; понесенные лицами, участвующими в деле судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия» (далее также Общество) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия, осуществляющим покупку электрической энергии на оптовом рынке и реализацию ее потребителям на розничном рынке.

АО «ТИС энерго Карелия» заключен договор энергоснабжения с ИП ФИО4 № 04620 от 01.12.2008.

АО «Прионежская сетевая компания» провело проверку электроустановок указанного потребителя, в результате которых были оформлены и направлены в адрес АО«ТНС энерго Карелия» акты о безучетном потреблении электроэнергии:

№ 989/ВБ от 12.09.2017 передан письмом № 17712 от 17.10.2017:

№ 989/ВБ от 12.10.2017 передан письмом № 1 7711 от 17.! 0.2017:

№ 988 ВБ от 11.10.2017 передан письмом № 17536 от 13.10.2017;

№ 824/ Кост от 27.11.2017 передан письмом № 18520 от 31.10.2017:

№822/Кост от 26.10.2017. передан письмом № 18519 от 31.10.2017.

Причиной для составления вышеперечисленных актов о безучетном потреблении электроэнергии явился вывод сетевой организации о нарушении установленных на приборах учета потребителя пломб госповерки.

На основании указанных актов о безучетном потреблении электроэнергии АО «ТНС энерго Карелия» начислило ИП ФИО5 плату за безучетное потребление электроэнергии в размере 2 356 131,23 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено АО «ПСК».

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2018 по делу № А26-13764/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2019, исковые требования Общества были удовлетворены частично: с Ответчика взыскано 561 770.91 руб. стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении № 991/ВБ от 12.10.2017. В остальной части исковых требований было отказано.

Основанием для отказа во взыскании платы за безучетное потребление, начисленной по актам № 989/ВБ от 12.10.2017, № 824/ Кост от 27.11.2017, № 988/ВБ от 11.10.2017, № 822/Кост от 26.10.2017 явился вывод суда об отсутствии доказательств нарушения пломб госповерки, а равно иного вмешательства в работу прибора учета, образующего состав бездетного потребления электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2019 по делу № А26-13764/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019. с АО «ТНС энерго Карелия» в пользу ИП ФИО5 были взысканы расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 60 920 руб.

Инкассовым поручением № 717873 от 12.07.2019 АО «ТНС энерго Карелия» исполнило вышеуказанное определение и выплатило ИП ФИО5 сумму судебных расходов в размере 60 920 руб.

Кроме того, в связи с частичным отказом во взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии истцу было также отказано во взыскании суммы уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 26 488 руб.

В ходе рассмотрения дела потребителем было доказано, что сведения, содержащиеся в составленных АО «ПСК» актах о безучетном потреблении электроэнергии, не соответствовали действительности, в связи с чем в требованиях АО «ТНС энерго Карелия» было частично отказано, Общество понесло убытки в размере 87 408 руб.

АО «ТНС энерго Карелия» заключен договор энергоснабжения с ФИО6 № 18080 от 19.02.2018.

АО «Прионежская сетевая компания» провело проверку электроустановок указанного потребителя, в результате которых были оформлены и направлены в адрес АО «ТНС энерго Карелия» акты о безучетном потреблении электроэнергии:

№ 269/ВБ от 18.10.2019 передан письмом № 19266 от 22.10.2019:

№ 273/ВБ от 22.10.2019 передан письмом № 19358 от 23.10.2019.

На основании указанных актов о безучетном потреблении электроэнергии АО «ТНС энерго Карелия» начислило ФИО6 плату за безучетное потребление электроэнергии в размере 1 929 867.25 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено АО «ПСК».

Решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 03.03.2020 по делу №2-42/2020. оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 23.06.2020, в удовлетворении исковых требований было отказано. В ходе рассмотрения дела суд установил, что АО «ПСК» была нарушена процедура фиксации факта безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем в требованиях АО «ТНС энерго Карелия» было отказано.

Основанием для отказа во взыскании платы за безучетное потребление, начисленной по актам № 269/ВБ от 18.10.2019 № 273/ВБ от 22.10.2019, явился вывод суда о нарушении сетевой организацией процедуры фиксации факта безучетного потребления электроэнергии.

В связи отказом во взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии Обществу было также отказано во взыскании суммы уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 17 849,34 руб. (оплачена платежным поручением № 10324 от 25.12.2019).

Полагая указанные суммы убытками, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие убытков, вину ответчика, противоправность его действий, причинно-следственную связь между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками, а также их размер.

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа.

В соответствии с п. 84 Основных положении «стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, эиергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) па основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 28 Основных положении по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется (осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Таким образом, сетевая организация осуществляет проверки объектов энергоснабжения потребителей и составляет акты о безучетном потреблении без участия гарантирующего поставщика.

При этом определенный сетевой организацией объем безучетного потребления электроэнергии Гарантирующий поставщик не вправе самостоятельно, без участия сетевой организации, корректировать.

В силу п. I ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

АО «ПСК» составило акты о безучетном потреблении электроэнергии №989/ВБ от 12.10.2017, №824/Кост от 27.10.2017, № 988/ВБ от 11.10.2017, № 822/Кост от 26.10.2017, № 269/ВБ от 18.10.2019, № 273/ВБ от 22.10.2019 в отсутствие для этого должных оснований (доказательств нарушения пломб госповерки), а также с нарушением процедуры фиксации факта безучетного потребления;

АО «ТНС энерго Карелия» понесло убытки в размере 105 257,34 руб. в связи со взысканием с Общества судебных расходов в пользу ИП ФИО5, а также отказе судом во взыскании части госпошлины по делу № А26-13764/2017 и отказе во взыскании госпошлины по делу 2-42/2020. о взыскании с потребителей платы за безучетное потребление, начисленной по составленным АО «ПСК» актам.

Таким образом, представленные в АО «ТНС энерго Карелия» акты о безучетном потреблении, составлены, как указано судом при рассмотрении дел, в отсутствие для этого должных оснований (доказательств нарушения пломб госповерки), а также с нарушением процедуры фиксации факта безучетного потребления, в результате чего истец понес убытки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 849,34 руб. также инкассовым поручением № 717873 от 12.07.2019 АО «ТНС энерго Карелия» выплатило ИП ФИО5 сумму судебных расходов в размере 60 920 руб., в связи с частичным отказом во взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии истцу было также отказано во взыскании суммы уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 26 488 руб.

Иных оснований для такого отказа в удовлетворении требований, кроме как нарушение процедуры составления актов, судами не указано.

Суд пришел к выводу, что противоправность действий ответчика и причинение в связи с этим убытков истцу, размер убытков подтверждается.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 105 257 руб. 34 коп. убытков, а также 4 158 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.