Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А45-17923/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17923/2018
г. Новосибирск
29 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯЙСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>) о взыскании  3 488 907 рублей 63 копейки задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенности № З-Сиб-202/Д от 23.05.2018, № 1124-Д от 19.12.2017, удостоверение)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 3 488 907 рублей 63 копейки задолженности (с учетом уточнения).

          Ответчик отзыв по делу не представил.

          Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

          Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ОАО «РЖД» (истец) и ООО «ЯКК» (ответчик) заключен договор № 149МЧ-3/17 от 26.01.17 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по станции Яя.

Согласно п. 1.1., п. 1.2. договора, исполнитель на основании заявок заказчика принимает на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, указанных в протоколе согласования договорных цен на услуги (приложение №1), являющемся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в полном объеме. Так в соответствии с заявкой ответчика, исх. № Я/13 от 26.01.2017 в период с 01.02.2017 по 07.03.2017 и в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 ответчику отказаны услуги по погрузке и выгрузке угля из/в железнодорожный и автотранспорта, и хранение груза.

Согласно расчета задолженности, произведенного на основании накопительных ведомостей № 240702 и № 150601, задолженность ответчика, за указанный период, составляет 554 821,46 руб., в том числе НДС.

Согласно п. 3.2. договора, оплата услуг исполнителя производится на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на свой единый лицевой счет (ЕЛС) плательщика. Заказчик обязан обеспечить наличие на ЕЛС денежных средств, в объеме достаточном для осуществления расчетов с исполнителем.

В соответствии с Соглашением об организации расчетов, между сторонами № ЕЛС/СЗ-1299/15-к от 08.10.2015, ответчику присвоен код плательщика № 1005328716, и лицевой счет, на который поступают авансовые платежи за услуги.

Фактически предварительная оплата на единый лицевой счет ООО «ЯКК» не поступала. Ответчик никаких действий по добровольному гашению долга не принял, чем нарушил права ОАО «РЖД» как кредитора.

Первичные документы для оплаты услуг (работ), акты выполненных работ (оказанных услуг) были переданы ответчику.

          Истец увеличил размер исковых требований до 3 488 907 рублей 63 копейки,  представив дополнительно накопительные ведомости, наряды, отчеты счета-фактуры.

          Ответчик иск не оспорил.

          Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

          В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

   Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемые нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации  и Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

   В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

   В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

        В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

        Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты не представил.

        При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-


Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯЙСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>) 3 488 907 рублей 63 копейки задолженности и 14 097 рублей госпошлины; в бюджет РФ 26 348 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


   Судья                                                                                   И.В. Киселева