Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А81-5867/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5867/2022
г. Салехард
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 136 037 руб. 88 коп,

при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договору №НФ00ТВ0000004944 от 01.01.2019 в размере 130 506 рублей 42 копеек за январь 2022 года и пени в размере 5 531 рублей 46 копеек за период с 11.02.2022 по 09.04.2022 с последующим взысканием пени, начиная с 10.04.2022.

От ответчика поступил отзыв.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания пени, просит взыскать пени в размере 4 673 рублей 13 копеек за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, а также просит взыскивать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 02.10.2022.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 01 января 2019 года стороны подписали договор № НФ00ТВ0000004944, по условиям которого акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (поставщик) обязалось подавать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в Приложении № 1 и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объеме, указанном в Приложении № 1. Абонент, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен с 01.01.2019 по 31.12.2019 с возможностью его автоматической пролонгации в отсутствие возражений от сторон.

В исковом заявлении истец указывает, что в январе 2022 года ответчику были поставлены ресурсы и оказаны услуги водоотведения на 130 506,42 рублей, но не оплачены.

В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В качестве соблюдения истцом претензионного порядка истцом представлено определение об отмене судебного приказа по делу № А81-2825/2022 от 18 марта 2022 года по заявлению о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № НФ00ТВ0000004944 от 01.01.2019 за январь 2022 года в размере 130 506 рублей 42 копейки и пени.

Ответчик факт договорных отношений не оспорил, при этом иск не признал, указав на то, что предметом договора является холодное водоснабжение и водоотведение в нежилых зданиях по адресу: ЯНАО, <...> и ЯНАО, <...>, 2б. (в настоящее время данным зданиям присвоен адрес: ЯНАО, <...> и ЯНАО, <...>).

Ответчик указывает, что спорные здания не находятся в собственности ответчика, поскольку в 2018 году право собственности на указанные объекты недвижимости было прекращено, ввиду раздела зданий на отдельные помещения. В свою очередь, право собственности на отдельные помещения в спорных зданиях перешло к другим собственникам.

Ответчик не является ни собственником зданий, ни собственником отдельных помещений в зданий.

В возражениях на отзыв истец пояснил, что нежилое здание, расположенное по адресу: <...> передано третьему лицу лишь 25.03.2022, а задолженность заявлена за январь 2022 года.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.3 договора, оплата за фактически поданную холодную воду и отведенные сточные воды с учётом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Представленный истцом универсальный передаточный документ № А0000000916 от 31 января 2022г. на 130 506,42 рублей ответчиком не подписан, однако и возражений по нему не заявлено.

Вместе с тем, счет №А0000000916 от 31 января 2022 г. выставлен на основании показаний приборов учета.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, опровергаются представленными в материалы дела документами. Так, приложенные ответчиком решения Администрации г. Ноябрьск о присвоении объектам адреса регистрации датируются 2018 годом и относятся к объектам с кадастровыми номерами 89:12:110405:1446 и 89:12:110405:1447. Тогда как, объектами поставки по спорному договору является офис расположенный в <...> в г. Ноябрьск, а также строительная площадка по ул. Юности д. 2А и 2Б, договор по указанным объектам заключен ответчиком в 2019 году. Представленные ответчиком выписки из ЕГРП о прекращении права собственности относятся к объектам с кадастровыми номерами 89:12:110405:1446 и 89:12:110405:1447 и не относятся к объектам по спорному договору.

Согласно представленного в материалы дела договора купли продажи (который был направлен ответчиком в адрес истца), нежилое здание по адресу ул. Юности д. 2А имеет кадастровый номер 89:12:110502:175, данный объект был передан третьему лицу 25.03.2022, в то время как спорным периодом по настоящему делу является январь 2022 года.

Таким образом, факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам. Расчет долга ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 130 506 рублей 42 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 4 673 рублей 13 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 11.02.2020 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует представленным в дело доказательствам.

Таким образом, пени в размере 4 673 рублей 13 копеек также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 30.01.2008) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.06.2004, 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, дом 29) задолженность в размере 130 506 рублей 42 копеек, пени в размере 5 4673 рубля 13 копеек за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и расходы по уплате госпошлины в размере 5 055 рублей. Всего взыскать 140 234 рубля 55 копеек.

Взыскивать пени от суммы долга в размере 130 506 рублей 42 копеек (или ее соответствующей части) за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

2. Возвратить акционерному обществу "Энерго-газ-Ноябрьск" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Ю.Г. Осипова