Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А45-37879/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-37879/2024

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года

В полном объеме решение составлено 21 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Терминал" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании сбора за подачу-уборку вагонов в сумме 1 757 076 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28564,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2024 по день фактического исполнения обязательств,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Логистика" (ОГРН <***>).

при участии представителей истца (онлайн): ФИО1 (доверенность  от 30.05.2024, паспорт, диплом), третьего лица (онлайн): ФИО2 (доверенность от 13.03.2025, паспорт, диплом),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД",  истец, перевозчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Терминал" (далее - ООО "ГПН-Терминал", ООО "Газпромнефть-Терминал", ответчик, контрагент) о взыскании сбора за подачу-уборку вагонов в сумме 1 757 076 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28564,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2024 по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Логистика" (далее - третье лицо, ООО "Газпромнефть-Логистика", ООО "ГПН--Логистика", грузополучатель).

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ОАО "РЖД" и ООО "ГПН-Терминал" в порядке п. 1 ст. 55. ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" был заключен Договор №6-4/84 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "ГПН-Терминал" при станции Лобня Московской железной дороги. Во исполнение договора истцом по услуги оказаны, в связи с чем истцом ответчику начислены сбор за подачу и уборку вагонов с 01.10.2023 по 31.12.2023 составил 1 757 076 руб.

Истцом в материалы дела представлена претензия, в подтверждение направления ответчику представлена почтовая квитанция, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что ООО "ГПН-Терминал" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку  23.10.223 заключен трехсторонний договор № 6-4/84-80/ГПЛ-23/09000/00357/15 на предоставление контрагентом пути необщего пользования для производства грузовых операций по станции Лобня Московской железной дороги. Исходя из условий договора № 6-4/84-80/ГПЛ-23/09000/00357/15 плательщиком всех платежей, сборов, штрафов является ООО "Газпромнефть-Логистика" (Грузополучатель), а не ООО "ГПН-Терминал" (Контрагент). При этом, в период с октября по декабрь 2023 год с лицевого счета ООО "Газпромнефть-Логистика" по накопительным ведомостям №111041, 091118, 111220 в счет оплаты сбора за подачу и уборку вагонов списаны денежные средства в сумме 3 056 247,96 руб. Требование ОАО "РЖД" о взыскании с ООО "Газпромнефть-Терминал" сбора за подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования направлено на получение повторной оплаты за уже оплаченную услугу. Более подробно доводы изложены в отзыве, письменных пояснений.

ООО "Газпромнефть-Логистика" отзывом на иск поддерживает доводы ответчика.

В письменных пояснениях ОАО "РЖД" возражал по доводам, изложенным в отзыве, указывая ОАО "РЖД" и ООО "Газпромнефть-Терминал" согласовали абонентскую оплаты услуг (работ) по подаче и уборке вагонов Договором №6-4/84 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "ГПН-Терминал" при станции Лобня Московской железной дороги (далее - Договор №6-4/84). Ответчик не предоставил доказательств того, что в момент возникновения задолженности по сбору за подачу и уборку вагонов за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 Договор №6-4/84 не действовал или не исполнялся сторонами. Трехсторонний договор от 23.10.2023 №6-4/84-24/ГПН-23/09000/00357/15 на предоставление контрагентом пути необщего пользования для производства грузовых операций по станции Лобня Московской железной дороги заключенном между ОАО "РЖД", ООО "Газпромнефть-Терминал" и ООО "Газпромнефть-Логистика" не содержит условий, освобождающих ООО "Газпромнефть-Терминал" от обязанности вносить соответствующий сбор за подачу и уборку вагонов.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ООО "ГПН-Терминал" заключен Договор №6-4/84 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "Газпромнефть-Терминал" при станции Лобня Московской железной дороги (далее - Договор №6-4/84).

Предметом данного договора является осуществление перевозчиком подачи, расстановки на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования.

Согласно абз. 1 пп. а) п. 18 Договора №6-4/84 ООО "Газпромнефть-Терминал" уплачивает ОАО "РЖД" сбор за подачу и уборку вагонов, начисляемый в зависимости от группы пути необщего пользования, определяемый исходя из среднесуточного числа поданных и убранных вагонов за истекший период, по -* ставкам табл. № 8 или №10 Тарифного руководства №3 "Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте РФ" с применением коэффициентов индексации.

В соответствии с абз. 3 пп. а) п. 18 Договора №6-4/84 сбор за подачу и уборку при вагонообороте менее 1.5 вагона в сутки взыскивается по ставкам таблицы №10, при вагонообороте свыше 1.5 вагона в сутки - по ставкам таблицы №8 с отнесением к соответствующей группе железнодорожного пути необщего пользования в соответствии с Тарифным руководством №3 "Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте РФ", с применением коэффициентов индексации».

По итогам подачи и уборки вагонов за период с 01.102023 ар 31.12.2023 составлена ведомость на подачу и уборку вагонов № 0090701, которая не была подписана представителем ответчика.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг в сумме               1 757 076 руб. за период с 01.102023 по 31.12.2023, оказанных ОАО "РЖД".

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из Договора №6-4/84 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО "ГПН-Терминал".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) владелец инфраструктуры - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие инфраструктуру на праве собственности или на ином праве и оказывающие услуги по ее использованию на основании соответствующего договора; железнодорожные пути общего пользования - железнодорожные пути на территориях железнодорожных станций, открытых для выполнения операций по приему и отправлению поездов, приему и выдаче грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, по обслуживанию пассажиров и выполнению сортировочных и маневровых работ, а также железнодорожные пути, соединяющие такие станции; железнодорожные пути необщего пользования - железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд; владелец железнодорожного пути необщего пользования - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также здания, строения и сооружения, другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.

Согласно статье 55 Устава железнодорожного транспорта отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

В силу статьи 56 Устава железнодорожного транспорта подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

Согласно абз.4 ст.58 Устава железнодорожного транспорта сбор за подачу и уборку вагонов на пути необщего пользования, не принадлежащие Перевозчику включает в себя плату за работу локомотива, принадлежащего Перевозчику и взимается с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей).

Довод истца, что договор №6-4/84-24/ГПН-23/09000/00357/15 не содержит условий, освобождающих ООО "Газпромнефть-Терминал" от обязанности вносить соответствующий сбор за подачу и уборку вагонов, суд не принимает по следующим основания.

23.10.2023 между ОАО "РЖД" (перевозчик), ООО "Газпромнефть-Терминал" (контрагент) и ООО "Газпромнефть-Логистика" (грузополучатель) заключен трехсторонний договор на предоставление Контрагентом пути необщего пользования для производства грузовых операций по станции Лобня Московской железной дороги № 6-4/84-80/ГПЛ-23/09000/00357/15 от 23.10.2023 (далее - Договор № 6-4/84-80/ГПЛ-23/09000/00357/15).

Согласно п. 1.1. Договора № 6-4/84-80/ГПЛ-23/09000/00357/15 Контрагент предоставляет "Грузополучателю", право размещения вагонов, для производства грузовых операций по выгрузке грузов, прибывающих в адрес "Грузополучателя", на железнодорожном пути необщего пользования "Контрагента", примыкающего к станции Лобня на условиях договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 6-4/84 от 23.10.2023.

В соответствии с п. 1.3. Договора № 6-4/84-80/ГПЛ-23/09000/00357/15 "Грузополучатель" оплачивает "Перевозчику" сборы и платежи в соответствии с разделом 3 настоящего Договора.

Согласно подпунктом «б» п.3.1. Договора №6-4/84-80/ГПЛ-23/09000/00357/15 установлено, что сбор за подачу и уборку вагонов, начисляемый в зависимости от группы пути необщего пользования по ставкам, определяемым исходя из ежесуточного числа поданных и убранных вагонов за истекший период, по ставкам табл. №8 Тарифного руководства №3 «Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте РФ», с применением коэффициента индексации, оплачивается Грузополучателем (Третьим лицом).

Согласно п. 3.2. Договора № 6-4/84-80/ГПЛ-23/09000/00357/15 причитающиеся "Перевозчику" платежи, сборы, штрафы вносятся "Грузополучателем" в порядке предоплаты на подсобный расчетный счет ОАО "РЖД" по месту нахождения Московского ТЦФТО, установленным порядком, согласно накопительным ведомостям, ведомостям подачи и уборки вагонов, актам общей формы, квитанциям разных сборов с ЕЛС-15/11-О/ГПН-Л-03/01-16 от 27.01.2011.

В соответствии с п. 4.2 Договора № 6-4/84-80/ГПЛ-23/09000/00357/15 настоящий договор вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01 октября 2023 года по 31 января 2024 года.

Исходя из условий договора № 6-4/84-80/ГПЛ-23/09000/00357/15 плательщиком всех платежей, сборов, штрафов является ООО "Газпромнефть-Логистика" (грузополучатель), а не ООО "ГПН-Терминал" (контрагент).

Относительно довод ОАО "РЖД", что в момент возникновения задолженности за подачу/уборку вагонов за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 договор №6-4/84 не действовал или не исполнялся сторонами, суд не принимает, поскольку договора № 6-4/84-80/ГПЛ-23/09000/00357/15 предусмотрено оплата сбор за подачу и уборку вагонов грузополучателем.

В материалы дела представлены доказательства оплаты ООО "Газпромнефть-Логистика" сбор за подачу и уборку вагонов, что подтверждается  выставленными по накопительным ведомостям №№111041, 091118, 111220 и не оспаривается истцом.

Выставление накопительным ведомостям №090701 по договору Договора №6-4/84 истцом не обосновано.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, признавая доводы ответчика обоснованными, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                    А.С. Петров