Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А56-19114/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19114/2021
20 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «строительная компания Кратон»

ответчик: ООО "НОРДИК"

о расторжении договоров и взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности №2020/128 от 14.07.2020

установил:

Истец - ООО «Строительная компания Кратон» обратился в суд с иском к ответчику - ООО "НОРДИК" о расторжении договора подряда №Н-060, заключенного 09.08.2019, о расторжении договора подряда №Н-145 от 25.06.2020 с 31.11.2020, а также о взыскании 2 968 817,03 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что ООО «Строительная компания «Кратон» (Подрядчик) заключило с ООО «Нордик» (Заказчик) договор строительного подряда №Н-060 от 09.08.2019 с последующим заключением дополнительного соглашения №1 от 04.03.2020, а также договор подряда №Н-0145 от 25.06.2020.

Договорные обязательства отражают все существенные условия договора: стороны, предмет, объекты, единичные расценки, объем и сроки выполняемых работ, порядок расчетов и остальные условия. Сроки исполнения обязательств по договору Н-060 от 09.08.2019 определяются пунктами 4.1.1, 4.1.2. в период с 12.08.2019, окончание 29.02.2020, при условии исполнения обязанностей, установленных пунктами 6.2, 6.3. договора по передаче фронта работ и технической (проектной) документации.

Аналогично по договору №Н-145 от 25.06.2020 в тех же пунктах 4.1.1. начало работ - 01.07.2020, окончание 23.08.2020 при условии исполнения обязанностей в пунктах 6.2, 6.3. по передаче фронта работ и технической (проектной) документации.

В ходе исполнения обязательств по двум договорам Заказчик не передавал надлежащим образом и в срок фронт работ, проектную документацию выдавал частями, на строительной площадке была создана обстановка, при которой Подрядчик не мог физически выполнить в сроки, установленные договорами, свои обязательства из-за задержки передачи технической документации, а также из-за несвоевременного исполнения или из-за отсутствия исполнения смежными субподрядными организациями своих работ.

Просрочка Заказчика на всем этапе исполнения обязательств подтверждаются 4 видами письменных доказательств:

1) акты о передачи фронта работ (по договору Н-060 от 09.08.219 акты от 12.09.2019, от 18.09.2019, 28.10.2019, 29.10.2019, 31.01.2020, 14.02.2020, 21.02.2020, при этом Заказчик передает фронт работ по многим их видам уже за пределами промежуточных сроков, следовательно, не вправе требовать от подрядчика исполнения в срок его обязательств);

2) Протоколы рабочих совещаний со строительной площадки от 07.11.2019, 02.12.2019, 17.02.2020, 25.02.2020, 16.03.2020, 06.04.2020, 20.04.2020, 18.05.2020;

3) акты передачи рабочей документации от 22.10.2019, 06.03.2020, 17.04.2020, 13.05.2020, 15.05.2020, 19.05.2020, 20.05.2020, 22.07.2020, 24.07.2020;

4) переписка сторон: исх. №336 от 06.09.2019 о необходимости передачи проектной документации, 15.10.2019 о смещении сроков из-за несвоевременности передачи Заказчиком договора и проектной документации, 12.11.2019, 03.12.2019, претензии к проектной документации, претензия от 03.12.2019, проблемы в выполнении работ из-за наличия неисполненных обязательств смежными субподрядными организациями письмо от 25.12.2019, 13.01.2020 требование о передаче фронта работ, 24.01.2020 письмо по затяжке в приемке выполненных работ, письмо от 15.10.2020 о том, что ООО «СК Кратон» завершило физически переданные объемы работ и пошла вынужденная по вине заказчика приостановка работ. Дополнительно ряд писем носят технический характер, связанный с несвоевременной закупкой материалов, которые в договоре «навязаны» Заказчиком и данных поставщиков не может самовольно изменить Подрядчик, что также сказывается на общей задержке выполнения работ и объясняет отсутствие на объекте необходимого количества персонала.

Вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что Заказчик искусственно создал ситуацию, при которой Подрядчик не может выполнить свои обязательства в надлежащий срок, что автоматически ставит его в зависимое положение по пунктам 13.2, 13.3 по выплате неустойки в размере 0,5% в день за каждый нарушенный конечный и промежуточный этап работ, но не более всей суммы стоимости работ, т.е. при задержке передачи фронта работ, проектной документации по три месяца из 6-7 месяцев работы.

ООО «Нордик» отправил 28.11.2019 и 26.11.2020 две претензии с требованиями о выплате неустоек на сумму 1 595 147, 60 руб. и на сумму 3 053471,77 руб., т.е. суммарно Заказчик выставил неустойку за несвоевременное исполнение обязательств на общую сумму около 4,5 миллионов.

Подрядчик ответами от 06.12.2019 указал на необоснованность претензий по неустойке и задержку передачи фронта работ, материалов и проектной документации, вину Заказчика в необеспечении фронта работ, проектных решений и своевременности поставки строительных материалов.

Ответ на вторую претензию был выдан 30.11.2020г., в нем было указано на расторжение договорных обязательств по вине Заказчика, были переданы тексты соглашений о расторжении, акты КС-2, КС-3, счета-фактуры, счет на оплату по выполненным, но не принятым без внятных причин объемов работ со стороны Заказчика.

В ходе производства работ по договору Н-060 от 09.08.2019 ООО «СК Кратон» выполнил работ на общую сумму 21 230 818,63 руб., что подтверждается актами о выполненных работах по форме КС-2 и справками по форме КС-3 №1- 12 за период с 01.09.2019 по 30.11.2020 (до вынужденной приостановки работ по данному договору), по договору №Н-145 от 25.06.2020 общая стоимость выполненных работ составляет 4 558 365,75 руб., подтверждается соответствующими актами и справками №1-4 за период с 31.08.2020 по 15.10.2020 (дата приостановки работ по договору).

Всего в рамках обязательств по двум договорам Подрядчик выполнил и передал работы, не удерживая результат, на сумму 25 789 184 рубля 38 копеек, из них Подрядчику частично оплачены работы, общая задолженность составляет 2 968 817,03 руб.

Данная задолженность сторонами подтверждена актом сверки по состоянию на 30.09.2020, сторонами акт подписан, задолженность составила 2 636 347,87 руб., затем до вынужденных приостановок были выполнены и переданы работы, однако после расторжения договорных отношений не было получено ответа от Заказчика в письменном виде. В устном порядке было проинформировано о смене генерального подрядчика, изменении генерального директора, по существу претензии не сняты, соглашения о расторжении не подписаны, вследствие чего Подрядчик вынужден после несоблюдения со стороны ООО «Нордик» своих обязательств по досудебному урегулированию спора обратиться в суд за защитой нарушенных прав, установлению юридических фактов расторжения договорных обязательств и взысканию задолженности по неосновательному обогащению после расторжения договорных обязательств.

Поскольку на претензии о расторжении от 30.11.2020 от ООО «Нордик» не поступило ответа, а соглашения о расторжении также были проигнорированы, истец считает, что со следующего календарного дня по правилам исчисления сроков договоры №Н-060, №Н-145 расторгнуты, а остаток за выполненные работы является неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в судебном порядке.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор подряда №Н-060, заключенный 09.08.2019 между ООО «Строительная компания «Кратон» (ОГРНМ 1127847440533) и ООО "НОРДИК" (ОГРН <***>).

Расторгнуть договор подряда №Н-145, заключенный 25.06.2020 между ООО «Строительная компания Кратон» (ОГРНМ 1127847440533) и ООО "НОРДИК" (ОГРН <***>).

Взыскать с ООО "НОРДИК" (ОГРН <***>) в пользу ООО «Строительная компания Кратон» (ОГРНМ 1127847440533) 2 968 817,03 руб. задолженности по оплате работ, а также 49 844,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.