Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А56-133440/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133440/2019
20 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью Ток Электроникс (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр. 45, литер А, комната 139, ОГРН: 1077847207680);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод пищевого оборудования" (адрес: Россия 196655, Санкт-Петербург, г. Колпино, тер Ижорский з-д дом б/н, лит АВ, пом.1-5, ОГРН: 1079847104545);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Ток Электроникс (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод пищевого оборудования" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 173 718 рублей 24 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 379 рублей 98 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно исковому заявлению, истцом 21.06.2018 был выставлен ответчику счет-спецификация № 98-6886/18/127 на поставку товара, на общую сумму 347 436 рублей 48 копеек.

Платежным поручением № 69315 от 09.07.2018 ответчик перечислил истцу предварительную оплату за товар в размере 173 718 рублей 24 копеек.

В соответствии с представленным универсальным передаточным документов № 6270 от 15.10.2018 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 347 436 рублей 48 копеек. Товар принят представителем ответчика ФИО1 по доверенности № 208 от 12.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Фактически между сторонами сложились договорные отношения купли-продажи и поставки товара.

В соответствии с представленным гарантийным письмом, ответчик обязался произвести окончательную оплату за поставленный товар до 15.11.2018. Однако взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании 173 718 рублей 24 копеек.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 379 рублей 98 копеек за период с 15.11.2018 по 07.05.2019.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод пищевого оборудования" (адрес: Россия 196655, Санкт-Петербург, г. Колпино, тер Ижорский з-д дом б/н, лит АВ, пом.1-5, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Ток Электроникс (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр. 45, литер А, комната 139, ОГРН: <***>) задолженность в размере 173 718 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 379 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 403 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.