Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А50-22551/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22551/2023
04 декабря 2023 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04.12.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОПРОЕКТ-УРАЛ" (620088, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, 40-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТУНА" (618340, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, АЛЕКСАНДРОВСК ГОРОД, ЯЙВА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЭНЕРГЕТИКОВ УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки


при участии:

от истца –ФИО2 (доверенность от 01.07.2022 г.), паспорт;

ответчика-не яв., извещен;


Общество с ограниченной ответственностью «Теплопроект-Урал» (далее – ООО «Теплопрект-Урал», истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 912 214 руб. 70 коп., неустойки в сумме 518 115 руб. 44 коп.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ, суд с согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено, по имеющимся доказательствам, в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.

Между ООО «Теплопроект-Урал» (генподрядчик) и ООО «Фортуна» (субподрядчик) заключён договор субподряда № 02-С/2022 от 17.10.2022 г., по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика комплекс работ по устройству фундамента под дымовую трубу на объекте «Реконструкция газового тракта от котлов № ГМ-50-14 с установкой дополнительной дымовой трубы котельной № 1 КТЦ БКПРУ-4».

Стоимость работ по договору составила 2 800 624 руб., что установлено в т.ч. в смете, являющейся неотъемлемой частью договора (п.3.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора срок начала работ: 18.10.2022 г., а срок окончания работ: 31.01.2023 г.

Как следует из представленных в материалы дела платёжных поручений истцом были перечислены денежные средства в общей сумме 1 200 000 руб. в качестве предварительной оплаты по договору.

Часть работ, в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 24.03.2023 г. была принята истцом, на общую сумму 287 785 руб.

В оставшейся части работы на сумму 912 214 руб. 70 коп. не выполнены ответчиком в предусмотренный договором срок.

В связи с чем, в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате предварительной оплаты и об отказе от договора субподряда (уведомление от 04.08.2023 № 82), получено ответчиком 29.08.2023 г.

За нарушение сроков выполнения работ истцом также начислена по п. 7.5 договора неустойка в размере 518 115 руб. 44 коп.

Поскольку требования в претензии ответчиком не исполнены до настоящего времени, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 названного Кодекса). Определяющим элементом подрядных правоотношений результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата - основные обязанности подрядчика и заказчика.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентирована статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок оплаты работ регламентирован статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленной ГКРФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с моменты получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим ГК ФФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ), иное не доказал. Документы подтверждающие выполнение работ на сумму 912 214 руб. 70 коп. в материалы дела ответчиком не представлены.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков производства работ и сроков устранения недостатков, генподрядчик вправе требовать от субподрядчика выплату неустойки в размере 0,1% от цены работ без учёта стоимости материалы за каждый день, начиная со дня, следующего за днём, когда работы должны были быть выполнены, до дня, когда работы фактически переданы генподрядчику по акту без замечаний, но более 20% от стоимости выполненных работ, без учёта стоимости материалов.

За период просрочки (нарушение сроков производства работ) с 01.02.2023 по 31.07.2023 г. по 04.08.2023 г. (185 дней) составляет 518 115 руб. 44 коп.

Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки судом не установлено.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТУНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОПРОЕКТ-УРАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 430 330 руб. 14 коп., в том числе сумму в размере 912 214 руб. 70 коп., неустойку в сумме 518 115 руб. 44 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 27 303 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Д. Антонова