Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А21-284/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-284/2022
21 февраля 2022 года
г. Калининград



15.02.2022 объявлена резолютивная часть решения

21.02.2022 решение изготовлено в полном объёме


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Росстройтрест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 об обязании внести изменения в части наименования ООО «Росстройтрест»,


при участии:

от заявителя – ФИО3 представитель по доверенности от 29.11.2021, по служебному удостоверению, по диплому;

от ООО «Росстройтрест» – не явился, извещен;

от ФИО2 – не явился, извещен,




установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее – заявитель) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росстройтрест», ФИО2 об обязании внести изменения в части фирменного наименования юридического лица, возложении обязанности по представлению в регистрирующий орган заявления для внесения сведений об изменении фирменного наименования, об установлении предельного срока представления заявления на смену наименования - месяц со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд представителей не направили, отзыв на заявление не представили, возражений не заявили.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителя налогового органа, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 15.02.2022 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.

Суд, заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Росстройтрест» (далее – общество) зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области 10.06.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Инспекцией проведена проверка соблюдения законодательства о государственной регистрации в части наименования юридических лиц, в ходе которой выявлено, что в фирменном наименовании общества используется сокращение «Рос», производное от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия».

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком установленного порядка получения разрешения на использование в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

В целях устранения несоответствия наименования действующему законодательству, налоговой инспекцией в адрес общества направлено уведомление (требование) № 02-13/19228 от 02.12.2021, в котором предложено в течение месяца внести изменения в наименование общества, представив на регистрацию необходимые документы. Между тем, указанное требование обществом выполнено не было.

Установив, что при выборе наименования общества порядок использования наименования, производного от официального наименования «Россия», «Российская Федерация» ответчиком не соблюден, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно – правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае отзыва указанного разрешения юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «Российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Инспекция при проверке фирменного наименования Общества на соответствие норм статьи 1473 ГК РФ установила, что фирменное наименование ответчика не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Судом установлено, что в данном случае содержащееся в фирменном наименовании Общества сокращение «Рос» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российская Федерация», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Учредительные документы общества не содержат расшифровку слова «Рос», не имеющую отношения к словам «Российская Федерация» или «Россия»), то есть в фирменном наименовании Общества содержится сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ полное наименование организации – общество с ограниченной ответственностью «Росстройтрест». Расшифровок в выписке не содержится.

Наименование «Росстройтрест» является целостным, самостоятельным, сложносокращенным словом, которое согласно правилам русского языка, образовано путем соединения начальных слогов слов. При этом, в данном конкретном случае часть наименования является начальным слогом «Рос».

Доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что слово «Росстройтрест» состоит из слов, существующих как самостоятельные слова русского языка, не несущие смысловую нагрузку, ассоциируемую со словом «Россия», также отсутствуют.

При этом ответчиком не представлено суду разрешение на использование Обществом в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Сокращение «Рос» используется в фирменных наименованиях организаций (Роспатент, Росвооружение и др.), разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, и представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявить лицу, фирменное наименование которого не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что использование ответчиком на дату предъявления настоящего иска в суд прежнего фирменного наименования не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования Инспекции суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым обязать общество внести изменения в учредительные документы ООО «Росстройтрест» путем подачи заявления о регистрации изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Обязать общество с ограниченной ответственностью «Росстройтрест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), учредителя ФИО2 внести изменения в части наименования общества с ограниченной ответственностью «Росстройтрест».

Обязанность по внесению изменений возложить на учредителя ООО «Росстройтрест» ФИО2 с установлением срока для представления в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Калининградской области необходимых документов в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росстройтрест» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Генина