Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А26-8063/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8063/2022
г. Петрозаводск
06 февраля 2023 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельский ресурс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сампо»

о взыскании 192 345 руб. 30 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карельский ресурс» (ОРГН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: <...> до 11, кв/оф. 39; далее - ООО «Карельский ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сампо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185005 <...>; далее – ответчик, ООО «Сампо») о взыскании 192 345 руб. 30 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору № 229 на техническое обслуживание и аварийно - диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования от 06.05.2019 за период с 01.01.2021 по 25.09.2022.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил; направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и дополнительные соглашения к договору № 229 на техническое обслуживание и аварийно - диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования от 06.05.2019 об установлении стоимости услуг. .

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил; отзыв на иск не представил; ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее обстоятельства.

06.05.2019 между ООО «Карельский ресурс» (исполнитель) и ООО «Сампо» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и аварийно - диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования № 229 (далее - Договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, поименованных в Приложении №3 к Договору.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг (работ), составляет 1 рубль 35 копеек с 1 кв. м. площади ежемесячно. Расчет стоимости указан в приложении №3 и зависит площади многоквартирных домов умноженных на стоимость услуги.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании подписанного акта оказанных услуг, в течение 10 (десяти) дней после получения акта оказанных услуг (выполненных услуг) в безналичном порядке; с расчетного счета заказчика на расчетный счет, указанный исполнителем (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с приложением № 3 и дополнительными соглашениями к Договору ежемесячный размер оплаты обслуживания объектов заказчика составляет: за период с октября 2020 года по июнь 2021 года – 28 577 руб. 22 коп., в период с июля по декабрь 2021 года - 27 770 руб. 06 коп., в период с января по июнь 2022 года - 22 270 руб. 16 коп., в период с июля по октябрь 2022 года – 15 447 руб. 12 коп.

В соответствии с условиями договора истец в период с 01.01.2021 по 31.08.2022 оказал ответчику услуги на общую сумму 502 598 руб. 88 коп.

Ответчик произвел оплату не в полном объеме: в сумме 336 870 руб. 84 коп. Задолженность составила 192 345 руб. 30 коп.

Претензией от 22.06.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг в период с 01.01.2021 по 25.09.2022, наличие задолженности в сумме 192 345 руб. 30 коп., подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком. Акты об оказании услуг, направленные ответчику, последним не подписаны, однако мотивированных возражений относительно объема и качества оказанных истцом услуг ответчик не представил, что позволяет принять односторонние акты в качестве допустимых доказательств факта оказания услуг (статья 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сампо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карельский ресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 192 345 руб. 30 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору № 229 на техническое обслуживание и аварийно - диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования от 06.05.2019 за период с 01.01.2021 по 25.09.2022, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6770 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Погосян А.А.