Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А40-202162/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-202162/19-47-1769
05 марта 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2021

Полный текст решения изготовлен 05.03.2021

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «Мосэнергосбыт» к ответчику ФКУ «Войсковая часть 33877», третьи лица: 1) ООО «Александра» (ИНН <***>), 2) АО «Оборонэнергосбыт» (ИНН <***>), 3) ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России 4) ПАО «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы» 5) АО «Трансинжстрой» 6) Министерство обороны Российской Федерации о взыскании 8 345 278,73 руб., при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Трансинжстрой» о взыскании стоимость фактических потерь в период январь-октябрь 2017, декабрь 2017, февраль 2018 в размере 8 345 278, 73 руб.

Определением суда от 02.10.2019 МИНОБОРОНЫ РОССИИ привлечено к участию в деле в качестве соответчика, так как

- в связи с окончанием выполняемых АО «Трансинжстрой» работ на объекте и передаче строительной площадки Министерству обороны Российской Федерации, энергопринимающие устройства, в отношении которых заключен договор энергоснабжения№36801810 от 01.01.2007, перешли во владение Министерству обороны Российской Федерации;

- в отсутствие заключенного между истцом и Министерством обороны Российской Федерации договора, истец осуществлял поставку электрической энергии Министерству обороны Российской Федерации, чьи энергопринимающие устройства технологически присоединены к сетям АО «Трансинжстрой»

Определением суда от 02.12.2020 ФКУ «Войсковая часть 33877» (ИНН <***>) привлечено к участию в деле в качестве ответчика; исключены из числа Ответчиков АО «Трансинжстрой» и Министерство обороны Российской Федерации, так как вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2020 по делу №А41-1337/20 спорное имущество (энергопринимающие устройства ответчика имели в спорный период технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства истца) передано ФКУ «Войсковая часть 33877».

Третьи лица (1. ООО «Александра», 2. АО «Оборонэнергосбыт», 3. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, 4. ПАО «ФСК ЕЭС») в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельства с учетом письменных уточнения и пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Третьи лица (5. АО «Трансинжстрой», 6) Министерство обороны Российской Федерации) в судебном заседании представили пояснения по иску.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

АО «Мосэнергосбыт» (Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Особенности статуса лица, являющегося гарантирующим поставщиком, правила его деятельности, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление и транспорт (передачу) электрической энергии, урегулированы:

- Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения);

- Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила недискриминационного доступа);

- иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Между АО «Трансинжстрой» и Истцом заключён договор энергоснабжения №36801810 от 01.01.2007 (далее - Договор).

16.01.2017 Договор был расторгнут по соглашению сторон.

При этом, после расторжения договора поставка электрической энергии не прекратилась. По сетям АО «Трансинжстрой» осуществляется переток электрической энергии.

В силу пунктов 4 и 128 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2020 по делу №А41-1337/20 спорное имущество передано ФКУ «Войсковая часть 33877» (Ответчик).

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций указанное решение оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлено наличие технологического присоединения объектов в/ч 33877 и потребление Ответчиком энергии в спорный период.

Обеспечение объекта Министерства обороны Российской Федерации электроэнергией осуществлялось на основании Договора электроснабжения от 01.01.2007 №36801810, заключенного между СМУ-153 филиалом АО «Трансинжстрой» и Подольскими электрическими сетями - филиалом ПАО «Мосэнергосбыт», в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений.

Письмом от 12.09.2016 № 3123 Ответчик просил АО «Трансинжстрой» оформить необходимую документацию по переводу разрешенной мощности фидеров № 11, № 12 ПС 615 «Бугры» с баланса Общества на баланс войсковой части 33877.

Письмом от 15.09.2016 № 3203 Ответчик подтвердил АО «Трансинжстрой» готовность принять закрепленную за ним электрическую мощность и заключить договор на поставку электроэнергии с энергоснабжающей организацией. 28.12.2016, после завершения всех работ на объекте, АО «Трансинжстрой» (исх. № 266513-3869) обратилось в Подольское ТО ОАО «Мосэнергосбыта» с просьбой расторжения договора энергоснабжения № 36801810 от 01.01.2007 по адресу: г. Чехов-8 Московской области.

Подольское ТО ОАО «Мосэнергосбыт» 16.01.2017 подписало с СМУ153, АО «Трансинжстрой» соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 36801810 от 01.01.2007, по условиям которого договорные обязательства сторон прекращены с 01.01.2017.

В связи с этим поставщик электроэнергии уведомил АО «Трансинжстрой» о том, что прекращение действия договора повлечет за собой прекращение подачи электрической энергии (мощности).

Письмом от 09.01.2017 АО «Трансинжстрой» уведомило АО «Оборонэнерго» о расторжении договора энергоснабжения № 36801810 от 01.01.2007 с 01.01.2017 с АО «Мосэнергосбыт» и необходимости принятия мер для энергоснабжения жилого городка Чехов-8 и объекта специального фонда Министерства обороны РФ.

20.01.2017 филиал «Центральный» АО «Оборонэнерго» подтвердил принятие соответствующих мер для энергоснабжения жилого городка Чехов-8 и объектов Министерства обороны РФ.

Между Истцом и Ответчиком ФКУ «Войсковая часть 33877» отсутствует заключенный в установленном порядке договор, в соответствии с которым Ответчик приобретал бы в спорный период у Истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в указанных в настоящем исковом заявлении Объектах ЭСХ.

Тем не менее, обязательство Ответчика по оплате данных потерь в адрес Истца прямо предусмотрено правовым актом - Основными положениями, который в соответствии со ст. 8, 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательств.

Порядок определения объема фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства установлен пунктом 50 Правил недискриминационного доступа (с учетом указанного в пунктах 129, 185-189 Основных положений):

V потерь = V вход —V отпуск, где:

V потерь

(кВтч)

V вход

(кВтч)

V отпуск

(кВтч)

Объем электроэнергии, подлежащей компенсации владельцем Объектов ЭСХ.

Объем электроэнергии, поступившей в Объекты ЭСХ из сетей смежного субъекта (например, сетевой организации).

Объем электрической энергии, отпущенной из Объектов ЭСХ и переданной:

а)потребителям электроэнергии, присоединенным к Объектам ЭСХ, и имеющим в спорный период заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии (далее - транзитные потребители);

б)в сеть смежного субъекта - владельца других объектов ЭСХ, сетевой организации.

Расчетная

величина

Определяется на основании показаний приборов учета, установленных на соответствующей границе балансовой принадлежности.

Определение величины V вход/

Из сетей ПАО «ФСК ЕЭС» в сети Ответчика поступала электрическая энергия, что подтверждается показаниями приборов учёта №93947603, №93947632, установленных на подстанции №615 «Бугры» и зафиксированных в интегральных актах учета перетоков электрической энергии.

Расчетный период

Объем, кВтч

Комментарий к определению объема

Январь - Октябрь 2017, Декабрь 2017, Февраль 2018

7 149 248

Приборы учета №№ 93947603, 93947632

Определение величины V отпуск.

Из сетей Ответчика, электрическая энергия была передана в сети сетевой компании АО «Оборонэнерго», что подтверждается интегральными актами учета перетока электрической энергии по сечению ПАО «ФСК-ЕЭС» АО «Оборонэнерго».

Расчетный период

Объем,кВтч

Комментарий к определению объема

Январь - Октябрь 2017, Декабрь 2017, Февраль 2018

4 424 965

Приборы учета №№12063560,12061185,

12061839,12061994, 12061813

Определение величины фактических потерь.

Таким образом, рассчитанная в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа (с учетом указанного в пунктах 185-189 Основных положений) величина фактических потерь, возникших в спорный период в Объектах ЭСХ, принадлежащих Ответчику, составляет 2 724 283 кВт*ч.

Январь - Октябрь 2017, Декабрь 2017, Февраль 2018

Увход, кВтч

Уотпуск, кВтч

Употерь, кВтч (Vвход - Vотпуск)

7 149 248

4 424 965

2 724 283

Определение стоимости фактических потерь.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений, потери электроэнергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам (не сетевым организациям), приравниваются к потреблению и оплачиваются иными владельцами с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Иными словами, Ответчиком должна быть произведена оплата фактических потерь по той цене, по которой Ответчик бы приобретал соответствующие объемы в случае заключения договора энергоснабжения.

Расчет цены был произведен АО «Мосэнергосбыт» в порядке предусмотренном Разделом V Основных положений, тарифы опубликованы на официальном сайте АО «Мосэнергосбыт» и оказаны в счете на оплате электрической энергии

Стоимость электрической энергии, подлежащей компенсации Ответчиком за спорный период, составляет 8 345 278,73 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес АО «Трансинжстрой» была направлена претензия от 08.08.2018 № ИП/48-7491/18 с требованием добровольно оплатить стоимость электрической энергии за спорный период.

В установленные сроки задолженность по оплате стоимости потерь электроэнергии Ответчиком не оплачена.

Согласно расчету истца, стоимость потерь электроэнергии, неоплаченная ответчиком, составила 8 345 278, 73 руб. за период январь-октябрь 2017, декабрь 2017, февраль 2018.

В связи с неоплатой Ответчиком спорной задолженности в установленные сроки, Истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие договорных отношений с истцом, оказавшим услуги по передаче электроэнергии, не освобождает ответчика от обязанности возместить фактические потери в период январь-октябрь 2017, декабрь 2017, февраль 2018 в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы ответчика в обоснование возражений по иску, что ответчик не обязан на основании ст.1109 ГК РФ оплачивать спорную задолженности, в связи с отсутствием заключенного в установленном (с учетом требований ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») порядке государственного контракта, отклоняется судом, по следующим основаниям.

Согласно пункту 21 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», а также с пунктами 4 и 9 Правил № 861— услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии. Для Истца указанный договор является публичным и обязательным для заключения. Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства в спорный период истец исполнял надлежащим образом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждены объемы отпущенной ответчику электрической энергии.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что энергопринимающие устройства ответчика имели в спорный период технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства истца, при этом, договорные отношения отсутствовали, объем оказанных истцом услуг ответчику, подтвержден надлежащими документами, расчет выполнен арифметически и методологически верно, в связи с чем в отсутствие доказательств оплаты задолженности, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 544, 1102 ГК РФ, на основании ст.ст. 49, 64, 65, 69, 104, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФКУ «Войсковая часть 33877» в пользу АО «Мосэнергосбыт» стоимость фактических потерь в период январь-октябрь 2017, декабрь 2017, февраль 2018 в размере 8 345 278, 73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 750 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев