Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А04-8920/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8920/2020
г. Благовещенск
23 декабря 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «ДальСиб Фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Городская поликлиника №3» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 811 776,64 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании: от ответчика: ФИО1 – дов. от 01.01.2020

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «ДальСиб Фармация» с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Городская поликлиника №3» о взыскании 799 690,64 руб. – основной долг за поставленные товары по договорам на поставку товара № № 18/2020/П/Д/Ст от 13.04.2020, 21/2020/Д от 20.05.2020, 2020.94865 от 10.03.2020;

12 086 руб. – неустойка, исчисленная в соответствии с п.п.6.2.1, 7.1.1. договоров по ставке 1/300 учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы по договору за период с 30.07.2020 по 09.12.2020, кроме того, заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., 106 руб. – почтовые расходы (квитанция от 19.11.2020 о направлении искового заявления).

Ответчик иск признал. последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры №№ 18/2020/П/Д/Ст от 13.04.2020, 21/2020/Д от 20.05.2020, 2020.94865 от 10.03.2020 поставки лекарственных препаратов и медицинский изделий (далее – товар), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (разделы 1,2 договоров).

Срок оплаты товара- 60 календарных дней с момента поставки (п. п. 2.3,2.4,2.6 договоров).

Доказательств оплаты продукции в сумме 799 690,64 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 799 690,64 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 799 690,64 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом ответчику начислено 12 086 руб. – неустойка, исчисленная в соответствии с п.п.6.2.1, 7.1.1. договоров по ставке 1/300 учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы по договору за период с 30.07.2020 по 09.12.2020.

Размер неустойки судом проверен, признан верным.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 12.10.2020, доказательства ее направления ответчику.

Истцом заявлено о включении в состав судебных расходов судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В качестве доказательства понесения указанных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 09.11.2020, платежное поручение от 10.11.2020 № 5868 на сумму 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем доказательств, позицию ответчика по делу, суд считает разумным вознаграждением представителя по настоящему делу – 5 000 руб., кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать 106 руб. – почтовые расходы (квитанция от 19.11.2020 о направлении искового заявления)

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 19 236 руб., уплачена истцом платежным поручением от 10.11.2020 № 5870 в размере 19 445 руб., 30 % госпошлины составляют 5 771 руб. госпошлина относится на ответчика в размере 5 771 руб. в связи с признанием иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 5 771 руб., госпошлину в размере 13 674 руб. следует возвратить из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Городская поликлиника №3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ДальСиб Фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 799 690,64 руб. – основной долг, 12 086 руб. – неустойку за период с 30.07.2020 по 09.12.2020, 5 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 106 руб. – почтовые расходы, 5 771 руб. – расходы по госпошлине.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ДальСиб Фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 13 674 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.11.2020 № 5870.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун