Определение от 2 февраля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина


и выплате денежных средств с депозитного счета

Дело № А24-80/2024
г. Петропавловск-Камчатский
03 февраля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белашем Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А24-80/2024 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

установил:

15.01.2024 в Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой арбитр» поступило заявление ФИО1 (дата рождения: 29.07.1963, место рождения: гор. Черкесск Ставропольского края, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 045-294-703 63, далее – должник, ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.01.2024 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 20.02.2024 ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Объявление № 93210013137 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2024 № 46.

Определением суда от 28.08.2024 ФИО2 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 12.12.2024 финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>) – член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением суда от 11.06.2025 ФИО3 отстранена от исполнения возложенных на неё обязанностей финансового управляющего в деле № А24-80/2024.

Определением суда от 03.07.2025 финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>) – член


ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

05.12.2025 в арбитражный суд (через систему «Мой арбитр») от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от исполнения обязательств, о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета Арбитражного суда Камчатского края, с приложением отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника, отчета финансового управляющего об использовании денежных средств, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, дополнительных документов, подтверждающих приведенные в отчетах, анализе и заключении сведения. Просит выплатить вознаграждение в следующем размере: 7 325 руб. – ФИО2, 9 350 руб. – ФИО3, ФИО4 – 8 325 руб.

05.12.2025 в арбитражный суд (через систему «Мой арбитр») от ФИО3 поступило мнение на заявление финансового управляющего ФИО4 о выплате с депозита вознаграждения финансового управляющего. Просит распределить сумму вознаграждения в отношении ФИО3 в размере, предложенном ФИО4

Определением суда от 11.12.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 13.01.2026 изменена дата судебного заседания.


Информация о судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признано судом надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу


В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника.

На основании заявленных требований, финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов, установлена и включена в реестр требований кредиторов


третьей очереди задолженность в размере 2 354 144,72 руб., погашено в сумме 335 508,16 руб. (14,25 %). Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Должник в браке не состоит, получает страховую пенсию, не трудоустроен.


В период процедуры реализации имущества финансовым управляющим были выявлены следующие подозрительные сделки:

– 03.12.2020 ФИО5 (умерший супруг должника) было снято с регистрационного учета, транспортное средство: DAEWOO MATIZ, 2008 года выпуска.

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, проведенном в процедуре реализации имущества финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания указанной сделки. Действия финансового управляющего по неоспариванию сделок должника конкурсными кредиторами не обжаловались.

Иного движимого и недвижимого имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, у должника обнаружено не было. Сделки по отчуждению имущества, подлежащие оспариванию, финансовым управляющим не установлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объеме, оснований для продления процедуры не имеется.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем, основания для отказа в освобождении гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания


производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве суд разъясняет последствия признания гражданина банкротом:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- в случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате ему вознаграждения, суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).


В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесла 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края, что подтверждается платежным поручением от 13.09.2023 № 179260.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе процедуры реализации имущества должника исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось последовательно тремя арбитражными управляющими, в период с 20.02.2024 по 27.08.2024 – финансовым управляющим ФИО2, с 12.12.2024 по 10.06.2025 – финансовым управляющим ФИО3, в период с 03.07.2025 по настоящее время – финансовым управляющим ФИО4

Как было указано выше, размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

05.12.2025 в арбитражный суд (через систему «Мой арбитр») от финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство о выплате вознаграждения в следующем размере: 7 325 руб. – ФИО2, 9 350 руб. – ФИО3, ФИО4 – 8 325 руб.

05.12.2025 в арбитражный суд (через систему «Мой арбитр») от ФИО3 поступило мнение на заявление финансового управляющего ФИО4 о выплате с депозита вознаграждения финансового управляющего. Просит распределить сумму вознаграждения в отношении ФИО3 в размере, предложенном ФИО4

Проанализировав деятельность финансовых управляющих, вклад каждого управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства, суд считает возможным распределить вознаграждение между арбитражными управляющими, исходя из объема проделанной ими работы, в следующих размерах:

– арбитражному управляющему ФИО2 – 7 325 руб.;


– арбитражному управляющему ФИО3 – 9 350 руб.; – арбитражному управляющему ФИО4 – 8 325 руб.

Руководствуясь статьями 213.28, 213.9, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

завершить процедуру реализации имущества ФИО1 (дата рождения: 29.07.1963, место рождения: гор. Черкесск Ставропольского края, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 045-294-703 63).


Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО4.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Камчатского края перечислить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Камчатского края 8 325 рублей в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина по делу по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Камчатского края перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Камчатского края 9 350 рублей в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина по делу по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Камчатского края перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Камчатского края 7 325 рублей в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина по делу по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Арбитражному управляющему в соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве не позднее десяти дней с даты вынесения настоящего определения включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о результатах проведения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению.


Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья В.П. Березкина