Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А37-167/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-167/2024
г. Магадан
15 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к областному государственному унитарному предприятию «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15, кабинет 409)

о взыскании 1 980 000 рублей 00 копеек

при участии представителей до перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 22.02.2024, диплом

от ответчика: не явился

при участии представителей после перерыва:

от истца, ответчика: не явились

В судебном заседании 29.02.2024 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 06.03.2024.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт» (далее – истец, ООО «Колыманефтепродукт»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному унитарному предприятию «Магаданкоммунэнерго» (далее – ответчик, ОГУП «Магаданкоммунэнерго»), о взыскании неустойки по договору от 12.10.2022 № 32211699619/223фз на поставку мазута топочного для нужд муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области для населения с централизованным теплоснабжением в емкости, расположенные на территории города Магадана, в объеме 1 100 тонн за период с 12.11.2022 по 10.04.2023 в размере 1 980 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора.

Представитель истца в предварительном судебном заседании до перерыва на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен, представил затребованные судом документы, в том числе отзыв от 05.03.2024 № 168-126/25, в котором указал, что на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит удовлетворить исковые требования в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В отсутствие возражений представителей истца и ответчика против рассмотрения дела после перерыва без участия их представителей судом на основании части 4 статьи 137 АПК РФ вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца (после перерыва) и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца (до перерыва), установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.10.2022 между ОГУП «Магаданкоммунэнерго» (заказчик) и ООО «Колыманефтепродукт» (поставщик) заключен договор № 32211699619/223фз на поставку мазута топочного для нужд муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области для населения с централизованным теплоснабжением в емкости, расположенные на территории города Магадана, в объеме 1 100 тонн (далее – договор, л.д. 13-15) сроком действия с момента его подписания до 01.11.2022, а в части расчетов до полного исполнения обязательств.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется поставить мазут топочный марки М-100 (далее - мазут) или эквивалент, произведенный в соответствии с ГОСТ 10585-2013 «Топливо нефтяное. Мазут» в объемах, определенных договором, а заказчик обязуется оплатить мазут по ценам и на условиях, определенных договором.

Грузополучателем товара по договору является муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (пункт 1.3 договора).

В пункте 2 договора, приложениях № 1 (Спецификация), № 2 (Техническое задание, График поставки мазута) установлены место, объем и периоды поставки. Место поставки: береговые емкости, расположенные на территории города Магадана (пункт 2.1 договора). Срок поставки: в соответствии с графиком поставки мазута – до 12.10.2022 (пункт 2.2 договора, приложение № 2 к договору). Объем поставки: 1100,0 тонн (пункт 2.3 договора, приложения №№ 1-2 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена 1 тонны мазута включает в себя: стоимость мазута, все налоги, сборы и расходы, ж/д тариф, переработку и услуги порта, морской фрахт, ледовый сбор порта Магадан, стоимость прочих услуг и расходов, связанных с поставкой мазута в береговые емкости, расположенные на территории города Магадан и составляет 51 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС - 8 500 рублей.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора, общая стоимость договора составляет 56 100 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС - 9 350 000,00 рублей. Окончательная цена договора включает в себя: стоимость товара, страхование, уплату налогов, сборов, а также другие расходы и обязательные платежи, связанные исполнением обязательств поставщика по договору и не может превышать цену, рассчитанную с учетом приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 21.03.2008 № 2-ПР/4 (ред. от 04.04.2019) «Об установлении предельных торговых надбавок на нефтепродукты, реализуемые на территории Магаданской области».

Оплата поставляемого мазута осуществляется посредством безналичных расчетов не позднее 30 календарных дней с даты получения документов о поставке мазута, указанной в транспортной накладной, выставленных поставщиком счетов на оплату, счетов-фактур, товарных накладных, реестров транспортных накладных (пункт 7.1 договора).

В пункте 10.2 договора установлена ответственность заказчика. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему исполненных обязательств.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю 12.10.2022 мазут топочный в количестве 1 100 тонн на общую сумму 52 800 000 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД от 12.10.2022 № 005057 (л.д. 16).

10.04.2023 ответчик произвел оплату за дизельное топливо на сумму 52 800 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.04.2023 № 249 (л.д. 17).

Поскольку задолженность ответчик погасил несвоевременно, истец в претензии от 20.03.2023 № 208 (л.д. 18) предложил последнему уплатить пени, а также указал о том, что в случае неоплаты задолженности истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами главы 30 ГК РФ, условиями договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 10.2 договора установлена ответственность заказчика. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему исполненных обязательств.

Материалами дела факт просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате товара в размере 52 800 000 рублей 00 копеек подтверждается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 12.11.2022 по 10.04.2023 в размере 1 980 000 рублей 00 копеек (52 800 000,00 рублей * 7,5% /300 * 150 дней) является обоснованным.

Ответчик в отзыве на иск требование истца о взыскании пени за период с 12.11.2022 по 10.04.2023 в размере 1 980 000 рублей 00 копеек признал в полном объеме.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 12.11.2022 по 10.04.2023 в размере 1 980 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 980 000 рублей 00 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 32 800 рублей.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 32 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2024 № 000381 (л.д. 12).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 9 840 рублей (30 % от 32 800 рублей), а оставшуюся часть в размере 22 960 рублей (70 % от 32 800 рублей) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание ответчиком требований истца в размере 1 980 000 рублей 00 копеек.

2. Взыскать с ответчика, областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пени в размере 1 980 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 840 рублей 00 копеек, а всего – 1 989 840 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 22 960 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Астахова Е.А.