Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А27-7902/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7902/2020
город Кемерово
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В. Гисич,

при ведении протокола помощником судьи Коротковой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прод-НК» (Кемеровская обл. – Кузбасс, с. Сосновка, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз имени Ильича» (Кемеровская обл. – Кузбасс, с. Новобачаты, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 798 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Прод-НК» (далее - ООО «Прод-НК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз имени Ильича» (далее – ООО «Колхоз имени Ильича») о взыскании 798 000 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. Учитывая отсутствие возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, положения части 4 статьи 137 АПК РФ и разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1, 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ООО «Прод-НК» на основании выставленного ООО «Колхоз имени Ильича» 26.04.2017 счета на оплату № 72 произвело оплату подлежащего поставке товара в размере 1 150 000 руб. (платежное поручение № 642 от 26.04.2017), что следует из выписки операций по лицевому счету, заверенной ПАО «Сбербанк России».

Согласно счету № 72 оплата счету означает согласие с условиями поставки товара. Товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика самовывозом при наличии доверенности и паспорта.

Ответчиком в адрес истца бы поставлен товар на общую сумму 252 000 руб. по товарным накладным № 517 от 04.05.2017, № 533 от 10.05.2017, № 558 от 16.05.2017, № 565 от 17.05.2017. Ответчиком 05.10.2018 истцу была возращена предварительная оплата в сумме 100 000 руб. по платежному поручению № 775 от 05.10.2018.

Поскольку ответчик поставил товар не в полном объеме, истец 31.01.2020 направил ответчику претензию № 02/2020 от 30.01.2020 с требованием погасить задолженность в размере 798 000 руб., которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик в полном объеме товар не поставил, сумму предварительной оплаты (переплаты) в полном объеме не вернул, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 2 и 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Счет на оплату № 72 от 26.04.2017 на сумму 1 150 000 руб. содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, оплачен истцом в полном объеме.

Перечисление денежных средств в размере 1 150 000 руб. в качестве предварительной оплаты подтверждается представленной в материалы дела выпиской операций по лицевому счету ООО «Прод-НК» за 26.04.2017, возврат ответчиком предварительной оплаты в сумме 100 000 руб. – выпиской операций по лицевому счету ООО «Прод-НК» за 05.10.2018.

Факт поставки товара на сумму 252 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеются отметки сторон о передаче/получении товара и оттиски печатей организаций.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по октябрь 2019 года, подтверждающий задолженность ответчика перед истцом в размере 798 000 руб. (1 150 000 – 352 000).

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки товара не в полном объеме не оспорен ответчиком, доказательств поставки товара на сумму 798 000 руб. либо возврата истцу указанной суммы не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 960 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колхоз имени Ильича» (Кемеровская обл. – Кузбасс, с. Новобачаты, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прод-НК» (Кемеровская обл. – Кузбасс, с. Сосновка, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 798 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 960 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич