Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А05-9025/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9025/2017
г. Архангельск
02 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН <***>; юридический адрес: Россия, 369000, город Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, проспект Ленина, дом 147; адрес отделения: Россия, 164260, поселок Плесецк, Архангельская область, улица Свободы, дом 46 "В")

к муниципальному унитарному предприятию «Устькожская управляющая компания» муниципального образования «Порожское» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164862, <...>)

о взыскании 5512 руб. 59 коп.,

без участия в заседании представителей сторон – не явились (извещены).

Суд установил следующее:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Устькожская управляющая компания» муниципального образования «Порожское» (далее – ответчик) о взыскании 5196 руб. 59 коп., в том числе 5062 руб. 80 коп. задолженности за электроэнергию, отпущенную в период с февраля по апрель 2017 года по договору энергоснабжения № 256/05 от 27.04.2007; 133 руб. 79 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.03.2017 по 28.06.2017, а также законной неустойки, начисленной за февраль 2017 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 29.06.2017 по день фактической оплаты долга; неустойки, начисленной за март 2017 года в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 29.06.2017 по день фактической оплаты долга, законной неустойки, начисленной за апрель 2017 года в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 29.06.2017 по день фактической оплаты долга.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 5 512 руб. 59 коп., в том числе 5 062 руб. 80 коп. долга, 449 руб. 79 коп. неустойки за период с 21.03.2017 по 10.10.2017, а также неустойку, начисленную с 11.10.2017 на сумму долга до момента фактической уплаты суммы задолженности. Увеличение размера иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

27 апреля 2007 года между сторонами спора заключен договор энергоснабжения №256/05 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (потребитель) электрической энергии, а также оказать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязался оплатить приобретаемую элктрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные указанным договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора расчётным периодом по договору является один календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с февраля по апрель 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 5062 руб. 80 коп. Факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период, и ответчиком не оспаривается.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объёму и качеству отпущенной энергии, а также по примененному при расчетах тарифу.

Поскольку ответчик электрическую энергию, потреблённую в спорном периоде, не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика были направлены претензии от 19.04.2017 №16-08/18-04/03290, от 22.05.2017 №16-08/18-04/04271, требования которых оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку задолженность в размере 5062 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 449 руб. 79 коп., начисленной за период с 21.03.2017 по 10.10.2017 и до дня фактической оплаты долга.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергию уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен и признан арифметически правильным.

Ответчик контррасчёт суммы пеней суду не представил, возражений по порядку расчета неустойки не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в сумме 449 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.10.2017 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга 5062 руб. 80 коп. с 11.10.2017 до дня фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Устькожская управляющая компания» муниципального образования «Порожское» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) 5512 руб. 59 коп., в том числе 5062 руб. 80 коп. долга, 449 руб. 79 коп. неустойки; а также неустойку, начисленную на сумму долга 5062 руб. 80 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2017 по день фактической оплаты долга; кроме того 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина