Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А20-1427/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1427/2021
г. Нальчик
09 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармконтракт», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН<***>)

о взыскании 1 968 758 руб. 80 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармконтракт» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района о взыскании задолженности по государственному контракту № 23-20 от 14.04.2020 в размере 1 968 758 руб. 80 коп., а также возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 32 688 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своего представителя в суд не направил.

В предварительном судебном разбирательстве, представитель ответчика, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал свои требования.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам части 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела, усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт № 23-20 от 14.04.2020.

В соответствии с заключенным Договором истец обязался поставить и разгрузить в адрес ответчика, а ответчик – принять и оплатить лекарственные препараты (далее по тексту – товар).

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 968 758 руб. 80 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается надлежаще оформленными товарными накладными:

- товарная накладная № 1258 от 22.12.2020. на сумму 457 919 руб.;

- товарная накладная № 1220 от 10.12.2020 на сумму 133 770 руб.;

- товарная накладная № 1145 от 09.11.2020 на сумму 358 167 руб. 60 коп.;

- товарная накладная № 1067 от 14.10.202t) на сумму 161 872 руб.;

- товарная накладная № 1016 от 25.09.2020 на сумму 247 101 руб. 60 коп.;

- товарная накладная № 971 от 08.09.2020 на сумму 144 471 руб. 60 коп.;

- товарная накладная № 943 от 27.08.2020 на сумму 100 795 руб. 80 коп.;

- товарная накладная № 934 от 24.08.2020 на сумму 5 517 руб. 20 коп.;

- товарная накладная № 749 от 08.06.2020 на сумму 144 471 руб. 60 коп.;

- товарная накладная № 680 от 06.05.2020 на сумму 144 471 руб. 60 коп.;

- товарная накладная № 811 от 02.07.2020 на сумму 144 471 руб. 60 коп.;

- товарная накладная № 889 от 05.08.2020 на сумму 214 671 руб. 60 коп.;

- товарная накладная № 683 от 07.05.2020 на сумму 20 371 руб. 20 коп.;

- акт сверки взаимных расчетов за период 2020.

Факт поставки товара и принятия ответчиком товара на сумму 1 968 788 руб. подтверждается наряду с товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов, за период 2020 года.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик, доказательств подтверждающих погашение долга в материалы дела не представил.

Истец для взыскания задолженности с ответчика заключил соглашение об оказании юридической помощи от 18.02.2021

В соответствии с указанным соглашением, представитель обязался оказать следующие услуги:

«1.1. По настоящему Соглашению Доверитель поручает, а Представитель принимает на себя обязательство оказать. Доверителю квалифицированную юридическую помощь в качестве его представителя при рассмотрении дела по его иску к Ответчику: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная Районная Больница» г.о. Баксап и Баксапского муниципального района. Юридический и почтовый адрес: 361535, КБР, <...>. 13 ИНН <***>; КПП 072201001; ОГРН <***>. Сумма иска 1 968 758 руб. 80 коп., и иных судебных расходов в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим оглашением.

1.2.Представитель оказывает Доверителю юридическую помощь:

- изучает представленные Доверителем документы и материалы;

- формирует правовую позицию Доверителя по данному делу в исковом заявлении и претензии;

- подготавливает исковое заявление;

- консультирует Доверителя по вопросам, возникающим у Доверителя по данному делу;

- подготавливает, собирает и подает необходимые документы для отстаивания интересов Доверителя;

- представляет интересы Доверителя в инстанциях указанных в п. 1.3 Соглашения;

- совершает другие необходимые действия по оказанию квалифицированной юридической помощи в защиту интересов Доверителя.

1.3. Настоящим Соглашением охватываются обязанности Представителя по участию в интересах Доверителя в судебном разбирательстве его дела в суде первой инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики».

Истец по расходному кассовому ордеру от 18.02.2021 выдал представителю ФИО2 50 000 руб. за оказание юридических услуг в рамках настоящего дела. В связи с тем, что истец понес расходы на представителя, просит суд взыскать с ответчика 50 000 руб.

Требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Кодекса). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

Согласно пункту 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер спора, степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела и объем оказанных представителем услуг, суд пришел к выводу о соответствии критерию обоснованности и разумности судебных расходов в сумме 15 000 руб. (в том числе 5000 руб. – составление искового заявления, 5000 руб. – участие в судебном заседании, 5000 руб. – составление иных процессуальных документов), которые подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части требований истца о взыскании судебных расходов на представителя, следует отказать.

При подаче иска, истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 32 688 руб.

Расходы истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармконтракт», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 968 758 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 32 688 руб. и судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб. В остальной части расходов на представителя, отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов