Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А07-39071/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39071/18
г. Уфа
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019

Полный текст решения изготовлен 01.04.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев по делу по иску

Общество с ограниченной ответственностью "ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ РУС" (ИНН <***>, ОГРН1065074065836)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕКАМСК-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 410 965 руб. 97 коп., пени в размере 366 110 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 16.05.2018г.,

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ РУС" (ИНН <***>, ОГРН1065074065836) /далее – истец, ООО "ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ РУС"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕКАМСК-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) /далее – ответчик, ООО "НЕФТЕКАМСК-СТРОЙ"/ о взыскании задолженности по договору поставки № 029\15\RU22 от 01.01.2015г. в размере 4 410 965 руб. 97 коп., пени в размере 366 110 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 января 2019 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, оспаривает подпись лица, получившего товар, считает необоснованными требования в части начала периода начисления пени.

От ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, ООО "НЕФТЕКАМСК-СТРОЙ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

По правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом /поставщик/ и ответчиком /покупатель/ заключен договор поставки № 029\15\RU22 от 01.01.2015г. /далее –договор, л.д. 11-14/, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю цемент далее – товар/, а покупатель обязуется принять и оплатить. Наименование товара, его характеристики, количество, вид тары, способ доставки и его стоимость, условия оплаты согласовываются сторонами дополнительно и указываются в согласованных сторонами заявках, спецификациях, приложениях, дополнительных соглашениях, накладных или счетах /п.1.1 договора/.

Поставка товара осуществляется партиями, партией принято считать товар, поступивший по одному товаросопроводительному документу (товарной накладной, транспортной накладной, железнодорожной накладной и т.д.) /п. 2.1 договора/.

Поставка осуществляется поставщиком путем отгрузки товара покупателю или лицу, указанному в качестве покупателя /п. 2.2 договора/.

Согласно п. 2.8 договора, ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, предшествующего поставке, покупатель предоставляет поставщику ориентировочную заявку на поставку товара на следующий месяц, с указанием отгрузочных реквизитов грузополучателя, наименование, количество и характеристики товара и способа доставки. Договором поставки предусмотрен порядок поставки на условиях самовывоза, автомобильным транспортом и железнодорожным транспортом /п.п. 2.5.1-2.5.3 договора/.

Качество товара должно соответствовать ГОСТам и ТУ завода изготовителя, что подтверждается паспортом (сертификатом) качества или иным документом о качестве, который направляется с каждой партией товара /п. 4.1 договора/.

Согласно п. 6.1 договора цена товара согласовывается сторонами в спецификациях, приложениях, дополнительных соглашениях, накладных или счетах к настоящему договору.

Порядок оплаты согласован сторонами на условиях 100%-ой предоплаты, не позднее дня, предшествующего дате поставки /п.7.1 договора/. Пунктом 7.2 договора предусмотрено право сторон согласовать дополнительно условия оплаты - частичная предварительная оплата и/или оплата товара после его передачи покупателю с отсрочкой платежа или рассрочкой.

Пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность на случай нарушения сроков оплаты, покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара с учетом НДС за каждый календарный день просрочки платежа.

Дополнительным соглашением к договору поставки № 029\15\RU22 от 01.01.2015г./л.д. 15/ стороны согласовали, что покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента поставки. Максимальная сумма, на которую предусмотрена сумма в размере 2 000 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Проанализировав условия договора № 029\15\RU22 от 01.01.2015г., суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором поставки. Существенные условия договору сторонами согласованы, основания для признания договора незаключенным отсутствуют, сторонами договор не оспаривается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 названного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец во исполнение обязательств по договору поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается следующими универсальными актами:

№ 6000021574\22 от 06.07.2018г. на сумму 132 500 руб. 01 коп./л.д. 16/;

№ 6000022316\22 от 11.07.2018г. на сумму 120 900 руб. / л.д. 17/;

№ 6000022518\22 от 12.07.2018г. на сумму 262 700 руб. /л.д. 18/;

№ 600022837\22 от 13.07.2018г. на сумму 382 750 руб.. /л.д. 19-20/;

№ 6000023462\22 от 18.07.2018г. на сумму 383 750 руб. /л.д. 21-22/;

№ 6000023661\22 от 19.07.2018г. на сумму 250 400 руб./л.д.23/;

№ 6000024230\22 от 21.07.2018г. на сумму 261 100 руб. /л.д. 24/;

№ 6000024289\22 от 22.07.2018г. на сумму 254 100 руб. /л.д. 25/;

№ 6000026180\22 от 01.08.2018г. на сумму 625 949 руб. 99 коп. /л.д. 26-27/;

№ 6000026431\22 от 02.08.2018 г. н сумму 131 000 руб. /л.д. 28/;

№ 6000026739\22 от 03.08.2018г. на сумму 258 050 руб. /л.д.29/;

№ 6000027107\22 от 06.08.2018г. на сумму 259 500 руб. /л.д. 30/;

№ 60000275277\22 от 08.08.2018г. на сумму 264 049 руб. 99 коп. /л.д. 31/;

№ 6000027659\22 от 09.08.2018г. на сумму 261 750 руб. /л.д. 32/;

№ 6000028030\22 от 10.08.2018г. на сумму 127 250 руб. /л.д. 33/;

№6000029454\22 от 18.08.2018г. на сумму 274 144 руб. /л.д.34-35/;

№6000029455\22 от 18.08.2018г. на сумму 259 271 руб. 99 коп. /л.д. 36-37/.

Ответчиком поставленный товар был оплачен частично, неоплаченная часть составила 4 410 965 руб. 97 коп.

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 17.10.2018 г исх. №0117-183. /л.д.40/, указывая на нарушение договорных обязательств со стороны ответчика, претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному отзыву, ответчик исковые требования не признает, указывает на то, что в универсальных передаточных актах № №6000029455\22 от 18.08.2018г., №6000029454\22 от 18.08.2018г. от 18.08.2018г. отсутствует подпись лица, принявшего товар, в связи с чем, считает, что данные документы должны быть исключены из доказательств поставки товара.

Судом довод ответчика отклоняется, поскольку опровергается предоставленными в материалы дела универсальными передаточными актами /л.д. 34-37/, имеющими все необходимые подписи.

При этом, суд руководствуется положениями Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценивает в качестве доказательства подтверждающего осуществления поставки товара универсальные передаточные документы /л.д. 16-37/, в соответствии с которыми общество передало ответчику товар /Портландцемент ЦЕМ/.

На данных документах имеются подписи сторон и оттиски печатей. Положениями письма ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ определено, что заполнение всех реквизитов УПД, установленных статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в качестве обязательных для первичных документов и реквизитов, установленных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, для счетов-фактур позволяет использовать его одновременно в целях исчисления налога на прибыль и расчетах по налогу на добавленную стоимость.

Положения статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее Закон о бухгалтерском учете) устанавливает требования к первичным учетным документам. В силу части 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. В соответствии с частью 3 статьи 9 Закон о бухгалтерском учете первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу 3 первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

О фальсификации спорных документов ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил.

При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 4 410 965 руб. 97 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 366 110 руб. за период с 19.09.2018г. по 10.12.2018г.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность на случай нарушения сроков оплаты, покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара с учетом НДС за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, размер начисленной неустойки составляет:

4 410 965 руб. 97 коп.* 0,1% * 83дня = 366 110 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик согласно отзыву, считает начало периода начисления пени необоснованным.

Данный довод ответчика судом отклоняется, в связи с нижеследующим.

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору поставки № 029\15\RU22 от 01.01.2015г./л.д. 15/, предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента поставки. Последняя поставка в адрес ответчика, согласно представленным документам, осуществлена 18.08.2018г., по универсальным передаточным документам №6000029454\22 на сумму 274 144 руб. /л.д.34-35/, №6000029455\22 на сумму 259 271 руб. 99 коп. /л.д. 36-37/. Следовательно, крайней датой для оплаты товара без нарушений условий договора является 18.09.2018г., а датой наступления ответственности в виде начисления неустойки является 19.08.2018г. Суд считает, истцом верно определен начальный период начисления неустойки.

Об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В соответствии с вышеуказанным требования истца подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хайдельбергцемент Рус» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтекамск-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хайдельбергцемент Рус» долг в размере 4 410 965 руб.97 коп., пени 366 110 руб., судебные расходы по государственной пошлине 46 885 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева

\