Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А72-7454/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-7454/2018
13 мая 2021г.
г.Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021г.

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2021г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

отчет внешнего управляющего в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «МИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 433337 Ульяновская область, г. Новоульяновск, <...>

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

внешний управляющий ФИО2, паспорт, лично.

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

16.05.2018 Публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «МИЗ» несостоятельным (банкротом); включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 6 980 050 руб. 62 коп. – основной долг, 244 666 руб. 80 коп. - пени; утверждении временным управляющим должника ФИО3, из числа членов саморегулируемой организации – Союз Арбитражных управляющих «Правосознание» (адрес: 141008 <...>; почтовый адрес: 423600 <...>).

Определением суда от 23.05.2018 заявление было оставлено без движения, определением суда от 25.05.2018 заявление кредитора принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 06.05.2019) ООО «МИЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением от 18.11.2019 процедура конкурсного производства прекращена; в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МИЗ» введена процедура внешнего управления сроком на 4 месяца; внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью «МИЗ» утвержден ФИО5, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.11.2019 №216.

Определением от 17.08.2020 председателя 2 судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, дело №А72-7454/2018 передано на рассмотрение судье Ю.Г. Пиотровской.

Определением от 30.03.2021 отстранен арбитражный управляющий ФИО5 от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «МИЗ». Утверждена внешним управляющим ООО «МИЗ» ФИО2 - член Ассоциации СРО «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017,<...>).

В арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство внешнего управляющего ФИО2 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 30.04.2021, отчет внешнего управляющего с приложением документов.

Из Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

В настоящем судебном заседании внешний управляющий отчитался по итогам внешнего управления, поддержал заявление в полном объеме, пояснил, что 30.04.2021 внешним управляющим проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об

открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение внешнего управляющего, принявшего участие в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам:

В силу положений статьи 117 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего:

по результатам проведения внешнего управления;

при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления;

по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов;

в случае накопления денежных средств, достаточных для удовлетворения всех

требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В случае, если в ходе внешнего управления удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, внешний управляющий не позднее чем через месяц с даты удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, уведомляет об этом лиц, требования которых были включены в реестр требований кредиторов, и представляет на утверждение арбитражного суда отчет внешнего управляющего.

Отчет внешнего управляющего должен содержать:

баланс должника на последнюю отчетную дату;

отчет о движении денежных средств;

отчет о прибылях и об убытках должника;

сведения о наличии свободных денежных средств и иных средств должника,

которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника;

расшифровку оставшейся дебиторской задолженности должника и сведения об оставшихся нереализованными правах требования должника;

сведения об удовлетворенных требованиях кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

иные сведения о возможности погашения оставшейся кредиторской задолженности должника.

К отчету внешнего управляющего должен быть приложен реестр требований кредиторов.

В отчете внешнего управляющего должно содержаться одно из предложений:

о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

о продлении установленного срока внешнего управления;

о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что план внешнего управления был утвержден на собрании кредиторов. Указанным планом было предусмотрено восстановление платежеспособности ООО «МИЗ», для чего должник должен был: заключить договор аренды техники и договор аренды земельного участка и прочего имущества между ООО «МИЗ» и ООО «Симбирскснабсервис» сроком на 11 месяцев, запустить в работу экскаватор по добыче мела из карьера, продать сырье арендатору, получить выручку от реализации готовой извести, взыскать дебиторскую задолженность, рассчитаться с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, переоформить сотрудников в соответствии со штатным расписанием и ТК РФ в порядке перевода из ООО «Симбирскснабсервис» в ООО «МИЗ», ни одна из этих мер не была реализована.

Во время процедуры внешнего управления было подано 45 заявлений об оспаривании сделок ООО «МИЗ». Судом отказано в признании сделок недействительными. Дебиторская задолженность находится в стадии отработки. Другие мероприятия, предложенные внешним управляющим в Плане внешнего управления не были выполнены, производственный процесс не запущен по причине противостояния должника с Росприроднадзором. Соответственно, внешним управляющим предложено прекратить внешнее управление и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, а также, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены, отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника.

Учитывая изложенное, ООО «МИЗ» является неплатежеспособным и не имеет возможности восстановить платежеспособность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов должника от 30.04.2021 было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о переходе в конкурсное производство. Указанное решение на дату настоящего заседания недействительным не признано.

Исследовав и оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе отчет внешнего управляющего о процедуре внешнего управления, суд установил наличие у должника признаков банкротства, определенных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве.

Доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности

должника, в деле не имеется.

Поскольку в процедуре внешнего управления платежеспособность должника восстановлена не была, а также принимая во внимание, что на собрании кредиторов, состоявшемся 30.04.2021, принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), суд пришел к выводу о необходимости прекращения процедуры внешнего управления и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой

является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов должника от 30.04.2021 было принято решение об избрании кандидатуры конкурсным управляющим ФИО2, члена АУ СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих». Указанное решение на дату настоящего заседания недействительным не признано.

АУ СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила арбитражному суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «МИЗ».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, с учетом положений статей 20.6 и 127 Закона о банкротстве конкурсному управляющему подлежит утверждению ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Руководствуясь ст.ст. 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «МИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «МИЗ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МИЗ» ФИО2 - член Ассоциации СРО «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017,<...>).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 ноября 2021 года в 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...> каб. 308.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.Г. Пиотровская