Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А42-8472/2021





Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А42-8472/2021
город Мурманск
17 мая 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 11.05.2022, в полном объеме решение изготовлено 17.05.2022.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерская Компания «Баланс» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 183025, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФУД СИТИ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 183038, <...>, эт.2) о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО2, от ответчика – директора ФИО3 (до перерыва), ,представителя по доверенности ФИО4 (после перерыва)

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Бухгалтерская Компания «Баланс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ФУД СИТИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 39/2020 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01.07.2020 (далее – Договор) в сумме 60 025 руб., неустойки за период с 11.02.2021 по 16.09.2021 в сумме 60 025 руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства начиная с 17.09.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с требованием не согласился, указав, что Дополнительное соглашение № 2 от 01.09.2020 к Договору не было направлено в адрес ООО «ФУД СИТИ» и не акцептовано ответчиком; объем комплекса услуг, выполняемых исполнителем по ведению бухгалтерского и налогового учета, указанный в приложении № 1 к Договору не менялся. Каких-либо экономических и иных оснований для увеличения договорной цены у сторон не имелось.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в сумме 59 225 руб. (за услуги бухгалтерского обслуживания в ноябре, декабре 2020 года, январе 2021 года), неустойку за период с 11.02.2021 по 26.04.2022 в сумме 59 225 руб.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 29.04.2022, на основании статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 11.05.2022.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в заявлении и отзыве на заявление, с дополнениями.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 ООО «Бухгалтерская Компания «Баланс» (Исполнитель) и ООО «ФУД СИТИ» (Заказчик) заключили Договор № 39/2020 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется осуществлять бухгалтерское и налоговое обслуживание (далее – услуги) финансово – хозяйственной деятельности Заказчика в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Налоговым кодексом РФ и другими действующими нормативными актами РФ о бухгалтерском учете и налогообложении в объеме и на условиях, установленных Договором.

Перечень услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику, указан в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора. Услуги выполняются в соответствии с регламентом оказания услуг, который является неотъемлемой частью Договора. За оказание услуг по настоящему Договору Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором (пункты 1.2, 1.5 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется ежемесячно, авансовыми безналичными платежами не позднее 10 числа расчетного месяца на основании выставленных Исполнителем счетов. Стоимость услуг устанавливается дополнительным соглашением к договору. Оплата производится в рублях. Оказываемые услуги по Договору НДС не облагаются (ст. 346.11 п.2 НК РФ).

Заказчик обязан своевременно производить оплату оказанных Исполнителем услуг. Если срок оплаты пропущен Заказчиком более чем на 5 рабочих дней, Исполнитель вправе прекратить оказание услуг до момента полного погашения задолженности. При этом Исполнитель не несет ответственности за возможные штрафы и финансовые санкции со стороны любых лиц и государственных органов.

В случае если срок оплаты пропущен Заказчиком более чем на 10 рабочих дней, Исполнитель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор в любой момент без соблюдения сроков, указанных в п. 5.3 Договора. В этом случае Исполнитель направляет по юридическому адресу или электронной почте Заказчика уведомление о расторжении договора. Исполнитель перестает нести ответственность по Договору, начиная с отчетного квартала, в котором были допущены указанные нарушения оплаты услуг Исполнителя, а также за последующие периоды (пункт 2.2 Договора).

Претензии Заказчика по оказанным услугам принимаются только в письменном виде, либо по электронной почте. Заказчик должен подать претензию в течение 5 рабочих дней с момента приема от Исполнителя результатов выполненных работ. В случае отсутствия письменной претензии в указанный срок, а, равно как и в случае невозврата подписанного акта оказанных услуг, работа считается выполненной и подлежит оплате в установленные сроки (пункт 2.3 Договора).

В случае увеличения объема обрабатываемых документов, функциональных обязанностей, возлагаемых на Исполнителя, изменения сложности налоговых расчетов, размер оплаты в обязательном порядке пересматривается. Исполнитель Договора, пересмотрев размер оплаты, извещает об этом другую сторону в письменном виде с приложением обоснования изменения стоимости Услуг. В течение 10-ти дней с момента получения извещения, Стороны должны подписать соглашение об изменении размера оплаты, либо о расторжении Договора (пункт 2.4 Договора).

В соответствии с пунктом 2.9 Договора стоимость услуг автоматически повышается ежегодно в соответствии с годовым индексом инфляции.

Согласно пункту 4.10 Договора за нарушение сроков оплаты указанных в пункте 2.1 Договора, Исполнитель вправе начислить Заказчику пени в размере 0,5 % процента от стоимости несвоевременно оплаченной суммы по Договору за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки и до полного исполнения обязательств по оплате.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до момента подписания Соглашения о его расторжении. Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя в период действия Договора (пункты 5.1, 5.6 Договора).

Вся переписка Сторон, связанная с исполнением Договора осуществляется по e-mail, адресам и телефонам, указанным в разделе 9 Договора (пункт 7.4 Договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2020 к Договору, стороны установили стоимость услуг по Договору в размере 5 000 рублей в месяц с 01 июля 2020 года по 31 августа 2020 года.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.09.2020 к Договору, стороны установили стоимость услуг по Договору в размере 25 000 рублей в месяц, начиная с 01 сентября 2020 года (извещение о повышении цены исх. б/н от 18.08.2020).

Дополнительным соглашением № 3 от 02.02.2021 к Договору, Исполнитель решил расторгнуть Договор, согласно пункту 2 подпункта 2.2 Договора.

Оказав услуги по Договору, истец направил в адрес ответчика акты оказанных услуг (№ 303 от 30.07.2020, № 361 от 31.08.2020, № 417 от 30.09.2020, № 457 от 30.10.2020, № 496 от 30.11.2020, № 537 от 31.12.2020, № 103 от 31.01.2021), выставил счета на оплату:

- № 287 от 13.07.2020 на сумму 8 500 руб. (5 000 руб. - бухгалтерское обслуживание в июле 2020, 3500 руб. – сдача отчетности за 2 квартал 2020). Счет ответчиком оплачен полностью (платежное поручение № 2 от 15.07.2020);

- № 379 от 31.08.2020 на сумму 5 000 руб. (бухгалтерское обслуживание в августе 2020). Счет ответчиком оплачен полностью (платежное поручение № 9692 от 26.09.2020);

- № 437 от 30.09.2020 на сумму 29 083 руб. (25 000 руб. - бухгалтерское облуживание в сентябре 2020, 4 083 руб. – возмещение почтовых расходов). Счет ответчиком оплачен полностью (платежное поручение № 9860 от 28.10.2020);

- № 477 от 01.10.2020 на сумму 25 000 руб. (бухгалтерское обслуживание в октябре 2020). Счет ответчиком оплачен полностью (платежное поручение № 60 от 14.12.2020 (без указания номера и даты счета, учтены по указанному счету));

- № 499 от 02.11.2020 на сумму 25 000 руб. (бухгалтерское обслуживание в ноябре 2020). Счет ответчиком оплачен частично, в сумме 8 500 руб. (платежное поручение № 23 от 27.01.2021 (без указания номера и даты счета, учтены по указанному счету));

- № 500 от 02.12.2020 на сумму 25 300 руб. (25 000 руб. - бухгалтерское обслуживание в декабре 2020, 300 руб. – дополнительные услуги). Счет ответчиком оплачен частично, в сумме 8 500 руб. (платежное поручение № 27 от 28.01.2021 (без указания номера и даты счета, учтены по указанному счету));

- № 20 от 15.01.2021 на сумму 26 725 руб. (26 225 руб. - бухгалтерское обслуживание в январе 2021 (стоимость услуг с учетом индекса инфляции (пункт 2.9 Договора)), 500 руб. – возмещение оплаты за ЭЦП). Счет ответчиком не оплачен.

С учетом поступивших оплат, сумма задолженности за оказанные услуги по Договору – бухгалтерское обслуживание в ноябре, декабре 2020 года, январе 2021 года (счета № 499 от 02.11.2020, № 500 от 02.12.2020, № 20 от 15.01.2021) составила 59 225 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия (20.01.2021 посредством электронной почты) с уведомлением о расторжении Договора (в одностороннем порядке) осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями Договора и статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 421, 425, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ссылка ответчика на то, что Дополнительное соглашение № 2 от 01.09.2020 к Договору не акцептовано ООО «ФУД СИТИ», опровергается материалами дела.

Учитывая положения статей 435, 438 ГК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (пункт 1), а также принимая во внимание фактическую оплату ООО «ФУД СИТИ» оказанных бухгалтерских услуг в сентябре, октябре 2020 года в размере, установленной Дополнительным соглашением № 2 от 01.09.2020, следует признать, что ответчиком были приняты условия данного дополнительного соглашения к договору.

Кроме того, довод ответчика о том, что стоимость бухгалтерских услуг в спорные месяцы составила 5 000 руб., суд находит необоснованным. Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2020 стоимость в размере 5 000 руб. установлена по 31.08.2020. Документального обоснования стоимости услуг в указанном размере с 01.09.2020, в дело не представлено; на иную стоимость услуг ответчик также не указывает.

Факт оказания истцом услуг по Договору подтвержден материалами дела, судом установлен. Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 59 225 руб.; задолженность в заявленной сумме документально подтверждена, и подлежит взысканию в судебном порядке.

В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена не была, истцом в соответствии с пунктом 4.10 Договора начислены пени за период с 11.02.2021 по 26.04.2022 в сумме 130 295 руб. При этом, согласно расчету, фактически предъявленная истцом к взысканию сумма пени составляет 59 225 руб. (уменьшена истцом до размера задолженности).

Гражданское законодательство предусматривает пени в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, неустойка на вышеуказанную задолженность за период с 01.04.2022 по 26.04.2022 (согласно расчету) не подлежит начислению.

Фактически согласно расчету предъявленная к взысканию сумма пени (59 225 руб.) соответствует условиям Договора, действующему законодательству, не превышает фактических периодов просрочки платежей, и не превышает сумму пени, начисленную за период с 11.02.2021 до введения указанного моратория. Расчет принимается судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 602 руб. (платежное поручение № 207 от 16.09.2021) и в сумме 3 000 руб. (платежное поручение № 234 от 15.10.2021).

В связи с уточнением исковых требований, на основании статей 104, 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 554 руб., государственная пошлина в сумме 48 руб. - возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФУД СИТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерская Компания «Баланс» задолженность в сумме 59 225 руб., неустойку в сумме 59 225 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 554 руб.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бухгалтерская Компания «Баланс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 руб., перечисленную по платежному поручению № 207 от 16.09.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Беляева Л.Е.



Суд:

АС Мурманской области (подробнее)

Истцы:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУХГАЛТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "БАЛАНС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ФУД СИТИ" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ