Решение от 24 января 2022 г. по делу № А60-64943/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64943/2021
24 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Гильдт, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первая кровельная" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральная снабжающая корпорация" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 800 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседании принял участие представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ООО "Центральная снабжающая корпорация" извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку определением от 17.12.2021 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, заявитель не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а заинтересованное лицо выразило согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.


Общество с ограниченной ответственностью "Первая кровельная" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральная снабжающая корпорация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 800 000 руб.,

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Первая кровельная" (далее – истец, покупатель) и ООО "Центральная снабжающая корпорация" (далее – ответчик, поставщик) заключен договор поставки от 09.08.2021 № 41/2021 (далее – договор), в соответствии с которым ООО "Центральная снабжающая корпорация" приняло на себя обязательства передать в собственность ООО "Первая кровельная" товар (доска обрезная, брус).

Согласно пункту 1.2 договора на основании заявки, полученной от Покупателя, поставщик составляет и направляет Покупателю для рассмотрения и оплаты Счет на оплату партии Товара, соответствующую требованиям установленным п. 1.3 договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, ассортимент, количество и цена Товара, срок поставки, порядок и сроки оплаты, срок действия счета, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя предварительно согласовываются сторонами и указываются в счетах на оплату, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

На основании п. 4.1, 4.2 цена Товаров включает в себя сумму НДС, стоимость упаковки товаров, стоимость доставки товаров Покупателю, если иное не установлено в счете на оплату. Оплата за Товар производится согласно срокам действия счета на оплату, в противном случае сроки поставки переносятся, и сумма оплаты может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке. При непоступлении суммы оплаты в течении срока действия счета, Поставщик вправе самостоятельно распорядиться заказанным товаром. Дальнейшая отгрузка возможна по дополнительному согласованию, с учетом изменения цен.

Согласно счету № УТ-2496 от 09.08.2021, предполагался следующий порядок оплаты: 70% не позднее 13.08.2021. Свои обязательства по оплате Истец выполнил, а именно произвел оплату за дерево в общем размере 2 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 247327 от 13.08.2021, № 247356 от 20.08.2021, № 247385 от 23.08.2021.

Срок поставки в названном счете определен до 10.09.2021.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по поставке товара, Истцом направлена в адрес Ответчика претензия от 28.09.2021 № 2809/1 с требованием о передаче товара. Ответа на названную претензию не последовало.

До настоящего момента (по состоянию на дату подачи искового заявления) товар не поставлен в адрес Покупателя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Первая кровельная" с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ООО "Первая кровельная", оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик обязательств по поставке товара не исполнил, то требование истца о возврате произведенной предварительной оплаты является законным и обоснованным.

Факт оплаты товара подтвержден представленными истцом в материалы дела документами, в связи с чем им доказан. Ответчиком (поставщиком) факт получения денежных средств не оспорен.

Таким образом, в связи с получением предварительной оплаты у ответчика (поставщика) возникло обязательство по поставке товара, которое не было им исполнено.

Ответчик доказательств встречного исполнения в части произведенной истцом предварительной оплаты на сумму 2 800 000 руб. 00 коп., возврата предварительной оплаты в указанном размере в материалы дела не представил, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования (ст. 65 АПК РФ).

Суд определением от 17.12.2021 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные исковые требования не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Государственная пошлина в размере 37 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центральная снабжающая корпорация" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая кровельная" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей предварительной оплаты за товар.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центральная снабжающая корпорация" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая кровельная" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37000 (тридцать семь тысяч) руб., понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".



Судья Н.Н. Присухина