Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А66-12981/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12981/2021
г.Тверь
14 апреля 2022 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием представителя истца ФИО2 (в формате онлайн-заседания), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Электросети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные электрические сети"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Электросети" (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные электрические сети" (далее – Общество) о взыскании задолженности по договору аренды электросетевого имущества от 01.11.2016 № 77-АР/16 в размере 32 137 руб. 60 коп., в том числе: основной долг за период с 01.04.2021 по 11.04.2021 в размере 31 073 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 26.11.2021 в размере 1064 руб. 15 коп. и за период с 27.11.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.11.2016 № 77/1-АР/16 в размере 18 689 руб. 09 коп., в том числе: основной долг за апрель и май 2021 года в размере 18 107 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 26.11.2021 в размере 581 руб. 67 коп. и за период с 27.11.2021 по день фактической оплаты основного долга, а всего – 50 826 руб. 69 коп. (с учетом ранее принятого судом уточнения исковых требований).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, между Предприятием (Арендодатель) и ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" (Арендатор) 01.11.2016 был заключен договор аренды электросетевого имущества № 77-АР/16 (далее — договор № 77-АР/16), согласно которому Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в аренду объекты электросетевого имущества согласно приложениям №№ 1 и 2.

Арендованное имущество было передано по акту приёма-передачи от 01.11.2016.

В соответствии с пунктом 2 Протокола согласования договорной цены (Приложение № 3 к договору № 77-АР/16 в редакции Дополнительного соглашения от 08.06.2018) Арендатор ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующим за расчетным, выплачивает Арендодателю плату по договору.

Соглашением от 31.08.2017 все права и обязанности Арендатора по указанному договору перешли к ООО "Опора".

Соглашением № 2 от 28.10.2020 все права и обязанности Арендатора по договору перешли к Обществу.

Кроме этого, 01.11.2016 между Предприятием (Арендодатель) и ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" (Арендатор) заключег договор аренды транспортного средства без экипажа № 77/1-АР/16 (далее – договор № 77/1-АР/16), согласно которому Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства согласно приложению № 1.

Арендованные транспортные средства были переданы по акту приема-передачи от 01.11.2016.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 77/1-АР/16 арендная плата вносится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Соглашением от 12.03.2018 все права и обязанности Арендатора по указанному договору перешли к ООО "Опора".

Соглашением № 2 от 01.12.2020 все права и обязанности Арендатора по договору перешли к Обществу.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение указанного ответчиком не уплачена арендная плата по договору № 77-АР/16 в сумме 31 073 руб. 45 руб. за период с 01.04.2021 по 11.04.2021 и по договору № 77/1-АР/16 в сумме 18 107 руб. 42 коп. за апрель и май 2021 г.

Наличие задолженности подтверждается имеющимися материалами дела.

Предсудебное уведомление об оплате задолженности от 16.06.2021, отправленное истцом ответчику, оставлено последним без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 26.11.2021 по договору № 77-АР/16 в размере 1064 руб. 15 коп. и по договору № 77/1-АР/16 в размере 581 руб. 67 коп., а также за период с 27.11.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие допущенной ответчиком просрочки оплаты задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, надлежаще извещенный о возбуждении производства по делу, отзыв на заявление не представил, следовательно, признал обстоятельства, изложенные в заявлении.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Электросети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 01.11.2016 № 77-АР/16 в размере 32 137 руб. 60 коп., в том числе: основной долг в размере 31 073 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 26.11.2021 в размере 1064 руб. 15 коп. с дальнейшим их начислением на сумму основного долга с 27.11.2021 по день фактической его уплаты по ставке, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; задолженность по договору от 01.11.2016 № 77/1-АР/16 в размере 18 689 руб. 09 коп., в том числе: основной долг в размере 18 107 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 26.11.2021 в размере 581 руб. 67 коп. с дальнейшим их начислением на сумму основного долга с 27.11.2021 по день фактической его уплаты по ставке, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего – 50 826 руб. 69 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2033 руб.


СудьяО.ФИО3