Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А29-11383/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11383/2016
11 декабря 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖилСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

третьи лица: ФИО2, г. Сыктывкар,

Министерство строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми, г. Сыктывкар

о взыскании задолженности

при участии:

от истца:

ФИО3 – по доверенности № 4 от 30.12.2016

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми»(далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖилСервис» (далее по тексту ООО УК «ЖилСервис») о взыскании задолженности за фактически потребленные ресурсы в размере 62 102 руб. 03 коп. за период с сентября 2013 года по июль 2016 года и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 28.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.02.2017.

Определением арбитражного суда от 06.02.2017 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 13.03.2017.

Определениями арбитражного суда от 13.03.2017, от 13.04.2017, от 23.05.2017 и от 22.06.2017 рассмотрение дела откладывалось на 13.04.2017, на 23.05.2017 на 16.06.2017 и на 06.07.2017 соответственно.

Определением арбитражного суда от 06.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми, рассмотрение дела отложено на 30.08.2017.

Определениями арбитражного суда от 06.09.2017, от 17.10.2017, от 21.11.2017 рассмотрение дела было отложено на 17.10.2017, на 21.11.2017, на 05.12.2017.

Вышеуказанные определения арбитражного суда, направленные в адрес ФИО2, возвратились в суд с отметкой о невручении.

Определение арбитражного суда от 21.11.2017, направленное в адрес истца и ответчика получено ими, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и реестр массовой выдачи документов на руки.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Министерство строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми представило пояснения от 25.08.2017 о составе затрат, учитываемых при утверждении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на территории МО ГО «Сыктывкар» (л.д. 112-114).

Ответчик и ФИО2 отзыв на иск не представили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск, пояснив, что истец производит предъявление оплаты гражданам на прямую (прямые расчеты).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО УК «ЖилСервис» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, что не оспаривается сторонами.

Несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения, истец в период с сентября 2013 года по июль 2016 года производил поставку тепловой энергии и теплоносителя в вышеуказанный многоквартирный дом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из представленных документов следует, что истец просит взыскать задолженность за поставленные энергетические ресурсы на объект по адресу <...>, офис ФИО2 площадью 60,8 кв.м.

В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении помещений (нежилые помещения по плану БТИ №№ 2, 10, 13, 14, 15 площадью 54.1 кв.м., квартира 123, площадью 60,8 кв.м.), принадлежащих ФИО2 на праве собственности по адресу: <...>, а также свидетельство о государственной регистрации права (т. 1, л.д. 106-107, 116).

В обоснование заявленных требований истец представил расшифровки к актам подано-принятой тепловой энергии (т. 1, л.д. 11-14), расчет тепловой энергии для потребителей, не имеющих коммерческих приборов учета (т. 1, л.д. 15-16), счета?фактуры № 790/6088/6104 от 30.09.2013 на сумму 1903,12 руб., № 790/6088/7161 от 31.10.2013 на сумму 1903,12 руб.. № 790/6088/8243 от 30.11.2013 на сумму 2 012,78 руб., № 790/6088/9411 от 31.12.2013 на сумму 1957,95 руб., № 790/6088/1016 от 31.01.2014 на сумму 1903,12 руб., № 790/6088/2194 от 28.02.2014 на сумму 2 012,78 руб., № 790/6088/3370 от 31.03.2014 на сумму 1903,12 руб., № 790/6088/4547 от 30.04.2014 на сумму 1903,12 руб., № 790/6088/5731 от 31.05.2014 на сумму 1626,10 руб., № 790/6088/6616 от 30.06.2014 на сумму 1903,12 руб., № 790/6088/7382 от 31.07.2014 на сумму 2002,08 руб., № 790/6088/8102 от 31.08.2014 на сумму 2002,08 руб., № 790/6088/9075 от 30.09.2014 на сумму 365,87 руб., № 790/6088/10255 от 31.10.2014 на сумму 2297,88 руб., № 790/6088/11449 от 30.11.2014 на сумму 2433,40 руб., № 790/6088/982 от 31.12.2014 на сумму 2124,35 руб., № 790/6088/967 от 31.01.2015 на сумму 3887,48 руб., № 790/6088/2409 от 28.02.2015 на сумму 3042,34 руб., № 790/6088/3301 от 31.03.2014 на сумму 2066,07 руб., № 790/6088/4485 от 30.04.2015 на сумму 1803,79 руб., № 790/6088/6586 от 31.06.2015 на сумму 63,99 руб., № 790/6088/7304 от 31.07.2015 на сумму 66,53 руб., № 790/6088/7972 от 31.08.2015 на сумму 64,05 руб., № 790/6088/8455 от 30.09.2015 на сумму 1026,26 руб., № 790/6088/9926 от 31.10.2015 на сумму 2287,65 руб., № 790/6088/11763 от 30.11.2015 на сумму 2758,50 руб., № 790/6088/13030 от 31.12.2015 на сумму 2990,82 руб., № 790/6088/851 от 31.01.2016 на сумму 4088,43 руб., № 790/6088/2052 от 29.02.2016 на сумму 2484.10 руб., № 790/6088/3203 от 31.03.2016 на сумму 2781,89 руб., № 790/6088/4141 от 30.04.2016 на сумму 1685,83 руб., № 790/6088/5363 от 31.05.2016 на сумму 613,16 руб., № 790/6088/6576 от 30.06.2016 на сумму 70,58 руб., № 790/6088/8199 от 31.07.2016 на сумму 66,57 руб. (т. 1, л.д. 18-51).

Кроме того в материалы дела представлены акты принятой-поданной тепловой энергии, подписанные в одностороннем порядке (т. 1, л.д. 52-81), акты списания тепла и теплоносителя по общедомовым приборам учета (т. 1, л.д. 82-84, т. 2, л.д. 58-62).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.09.2016 № 70403-03-02228 (т. 1, л.д. 85-87).

Ответчик потребленную тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, задолженность по расчету истца составила 62 102 руб. 03 коп. за период с сентября 2013 года по июль 2016 года.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и.т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель установлены Приказами Службы Республики Коми по тарифам 101/6 от 05.12.2012, № 98/31 от 11.12.2013, № 85/16 от 11.12.2014, № 71/17 от 20.11.2015 (т. 1, л.д. 87-95).

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В части 7 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ закреплена возможность внесения платы за коммунальные услуги управляющей организации и ресурсоснабжающим организациям.

В пункте 8 Правил № 354, конкретизируя указанные законоположения, предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, то есть как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил № 354.

С учетом подлежащих применению положений Правил № 354, ресурсоснабжающая организация имеет право требовать задолженность за оказанные коммунальные услуги с конечных потребителей в тех случаях, когда она является исполнителем данных услуг.

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона № 176-ФЗ, договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и РСО, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона № 176-ФЗ, в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

До момента заключения договоров о приобретении коммунальных ресурсов между Управляющей организацией и ресусоснабжающими организациями предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным потребителям обеспечивается соответствующими ресурсоснабжающими организациями, которые в этом случае приобретают статус исполнителей коммунальных услуг для собственников и иных потребителей.

Учитывая, что договор о приобретении коммунальных ресурсов между ООО УК «ЖилСервис» и ПАО «Т Плюс» в спорный период заключен не был, истец в спорный период сам предъявлял для оплаты собственникам и пользователям помещений платежные документы; оплата за пользование коммунальными услугами поступала от собственников и пользователей на его расчетный счет или на расчетный счет платежного агента истца, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Т Плюс» предоставляло коммунальную услугу непосредственно собственникам помещений в спорном помещении.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного согласно положениям статьи 210, пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ обязанность по оплате стоимости поставленной в спорное нежилое помещение тепловой энергии лежит на собственнике недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением № 45128 от 25.10.2016.

Государственную пошлину в размере 516 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 516 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Т.В. Егорова