Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А74-15170/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15170/2019
19 февраля 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Сорская городская котельная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 222 238 руб. 85 коп., в том числе 4 185 542 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 30.07.2019 № М20307 за октябрь 2019 года, 36 696 руб. 33 коп. пени, начисленной за период с 19.11.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 №00/189/145.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сорская городская котельная» (далее – ответчик) о взыскании 4 223 389 руб. 87 коп., в том числе 4 185 542 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 30.07.2019 № М20307 за потребленную электрическую энергию в период с 01.10.2019 по 31.10.2019, 37 847 руб. 35 коп. пени, начисленной за период с 19.11.2019 по 31.12.2019, а также пени, начисленной на задолженность по счету, выставленному за октябрь 2019 года, начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, направил заявление о признании исковых требований в полном объёме.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 4 222 238 руб. 85 коп., из них 4 185 542 руб. 52 коп. задолженность, 36 696 руб. 33 коп. пени за период с 19.11.2019 по 31.12.2019, с начислением пени с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 30.07.2019 заключён договор энергоснабжения №М20307, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Исполняя договор, истец в октябре 2019 года поставлял ответчику электрическую энергию и мощность и предъявил к оплате счет-фактуру от 31.10.2019 № 8/1/1/51986 на сумму 4 186 961 руб. 11 коп.

Расчет задолженности произведен истцом по приборам учета, между сторонами без возражений подписан акт приема-передачи на указанную сумму.

С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 4 185 542 руб. 52 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.11.2019 №1.7/75/13772-исх-по с требованием оплатить начисленную неустойку.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано директором предприятия ФИО3

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за октябрь 2019 года по день фактического его погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, арбитражный суд пришел к выводу о том, что неустойка подлежит начислению начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 44 111 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 24.12.2019 № 22576 в сумме 44 117 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 13 233 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 30 883 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сорская городская котельная» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 4 222 238 (четыре миллиона двести двадцать две тысячи двести тридцать восемь) руб. 85 коп., в том числе 4 185 542 руб. 52 коп. долг, 36 696 руб. 33 коп. неустойка, а также 13 233 (тринадцать тысяч двести тридцать три) руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за октябрь 2019 года в размере 4 185 542 (четыре миллиона сто восемьдесят пять тысяч пятьсот сорок два) руб. 52 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 30 883 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 24.12.2019 № 22576.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяЧумаченко Т. В.