Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А55-29990/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


26 марта 2024 года

Дело №

А55-29990/2023


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 20.02.2024-05.03.2024-19.03.2024 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер», 628464, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Радужный, микр. Южный, ул. Губкина, д. 5, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ РУС», ИНН <***>, 443009, <...>

о взыскании денежных средств

при участии:

от Ответчика - ФИО2, паспорт (до и после перерыва), ФИО3, по доверенности от 13.11.2023 (после перерыва)

в отсутствии иных лиц, участвующих по делу

Установил:

ООО «РуссИнтеграл-Пионер» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 1 502 799,48 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины, с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.02.2024 до 05.03.2024, с 05.03.2024 по 19.03.2024. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве. В судебном заседании пояснил, что на указанную сумму им была произведена поставка товара Истцу.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СКИФ РУС» (далее по тексту - «Поставщик», «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» (далее по тексту - «Покупатель», «Истец») был заключен договор поставки №02-ИК/2021 от 01 февраля 2021 года (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. «Поставщик обязуется поставить инструмент металлический для ловильных и ремонтных работ (далее - «Товар») по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленном настоящим Договором порядке и размере. Перечень оборудования, расценки и общая стоимость определяются сторонами в Спецификациях, которые является неотъемлемой частью настоящего Договора».

В соответствии с п. 2.1. «Общая стоимость приобретаемого по настоящему договору Товара определяется Сторонами в Спецификации, подписываемой уполномоченными представителями, и не может быть изменена Поставщиком».

Ответчиком был поставлен товар на сумму 4 168 719 (Четыре миллиона сто шестьдесят восемь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 43 копейки.

На 06 марта 2024 года - недопоставленный товар, на сумму 640441 (Шестьсот сорок тысяч четыреста сорок один) рубль 08 копеек по счет - фактурам от 14.10.2022г. № 16/1, от 21.11.2022г. №18/1

- колокол ловильный 210 ЛК 190-165Л,

- колокол ловильный 210 ЛК 190-165Л,

- колокол ловильный 210 ЛК 190-165Л,

- колокол ловильный 210 ЛК 190-165Л,

- метчик МБУ 100-142Л, данный товар не поступал в адрес Истца, после получения товара, Истцом был составлен список оборудования самостоятельно и направлен список Ответчику.

Также отсутствует товар на сумму 862 358 (Восемьсот шестьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 40 копеек, по счет - фактуре № 2 от 16.02.2022г.

- метчик ловильный МБУ 32*73 3-102 Л в количестве 3 шт. (с-ф № 2 от 16.02.2022) -отсутствует;

- метчик ловильный МБУ 32*73 3-102 в количестве 2 шт. (с-ф № 2 от 16.02.2022) -отсутствует;

- метчик ловильный МБУ 58*94 3-102 Л в количестве 3 шт. (с-ф № 2 от 16.02.2022) -отсутствует;

- метчик ловильный МБУ 58*94 3-102 в количестве 1 шт. (с-ф № 2 от 16.02.2022) -отсутствует;

- колокол КЛ 113*76 3-102 Л в количестве 3 шт. (с-ф № 2 от 16.02.2022) - отсутствует;

- колокол КЛ 135*113 3-102 Л в количестве 1 шт. (с-ф № 2 от 16.02.2022) - отсутствует;

ЗФЗ-140 3-102 в количестве 2 шт. (с-ф № 2 от 16.02.2022) - отсутствует;

- метчик ловильный МБУ 100-142 Л с присоединительной резьбой 3-133 Л ловильная резьба треугольного профиля в количестве 1 шт. (с-ф № 16/1 от 14.10.2022).

Итого, с учетом доставленных документов на товар, на сумму 862358 (Восемьсот шестьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 40 копеек, задолженность составляет 1 502 799 (один миллион пятьсот две тысячи семьсот девяносто девять рублей) 48 копеек.

Неисполнение обязанности по поставке товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ и статьи 515 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

В соответствии со ст. 511 ГК РФ Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено при рассмотрении дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченной истцом продукции, а именно недопоставки на общую сумму 1 502 799,48 руб.

Возражая против удовлетворения требований Ответчик ссылается, что в период с 16.02.2023 (поставка товара) вплоть до направления претензии 10.07.2023 претензий по количеству не поступала.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 511 ГК РФ Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В статье 513 Кодекса определено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как установлено при рассмотрении дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченной истцом продукции, а именно недопоставки товара на общую сумму 1 502 799,48 руб.

Согласно п. 3 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан принять товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Пунктом 4 Инструкции П-6 предусмотрено, что при приемке груза от органов транспорта предприятие-получатель в соответствии с действующими на транспорте правилами перевозок грузов обязано проверить, обеспечена ли сохранность груза при перевозке. В случае выдачи груза без проверки количества мест или веса получатель в порядке, установленном правилами оформления выдачи грузов, обязан потребовать от органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая отметка.

Между тем надлежащих доказательств подтверждающих недопоставку товара, в том числе отметок транспортной компании о недопоставки товара материалы дела не содержат. (Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 N 16АП-2474/2023)

Между тем, согласно ответа на претензию от 14.09.2023 , ответчик подтвердил, что товар на общую стоимость 640 441,08 руб. (колокол ловильный 210 ЛК 190-165Л, колокол ловильный 210 ЛК 190-165Л, колокол ловильный 210 ЛК 190-165Л, колокол ловильный 210 ЛК 190-165Л, метчик МБУ 100-142Л) не поставлен. Иного материалы дела не содержат.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на сумму в размере 640 441,08 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКИФ РУС» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» (ИНН <***>) задолженность в размере 640 441,08 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 945 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» справку на возврат государственной пошлины в размере 15 816 руб., уплаченной по платежному поручению №2002 от 15.09.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина