Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А12-19931/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«28» ноября 2017г.

Дело №А12-19931/2017

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибэлектротерм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630088, <...>) к акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400007, <...> д 110) о взыскании 299 069,93 руб.,

Без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибэлектротерм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 292 489,13 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 6 580,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 981 руб.

Ответчик иск не признает, по основаниям, которые указаны в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 02.09.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибэлектротерм» (Подрядчик») и Акционерным обществом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (Заказчик) был заключен договор подряда № 1403-271/2016 ВКО от 02.09.2016 г.

Далее, дополнительным соглашением № 2 от 30.11.2016 г. к Договору Подрядчик принял на себя обязательство изготовить и поставить Заказчику «Соединение трансформатор шинный мост. ТШ1 СБ Д 200.01.01.00.000» (далее - Оборудование) в количестве 1 шт. общей стоимостью 5 849 782,74 руб., в том числе НДС 892 339,74 руб.

В соответствии с п. 2.1 Дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2016 г. к Договору Оборудование изготавливается из материалов Заказчика. Срок изготовления Оборудования - 30 рабочих дней с момента получения от Заказчика необходимых для изготовления материалов и оплаты Заказчиком аванса в размере 2 339 913,10 руб.

Аванс в размере 40% стоимости Оборудования в сумме 2 339 913,10 руб. был оплачен Заказчиком в период с 13.12.2016 г. по 16.12.2016 г.

Материалы от Заказчика были получены 20.12.2016 г., что подтверждается отметкой о приеме груза в транспортной накладной от 16.12.2016 г.

Срок изготовления истек 08.02.2017 г.

Как установлено судом, истец своевременно уведомил АО «ВМК «КО» о готовности Оборудования к приемке, что подтверждается письмом Ответчика от 02.02.2017 г. № 02-43.

Акт приемочного контроля Оборудования был подписан представителем Ответчика

10.02.2017 г.

Далее, 10.02.2017 г. Ответчик оплатил 55% стоимости Оборудования в сумме 3 217 380,51 руб.

Оборудование было отгружено Ответчику 11.02.2017 г., что подтверждается транспортной накладной от 11.02.2017 г.

Принятие Ответчикам результата выполненных работ подтверждается Актом № 13 от 13.02.2017г.

В соответствии с п. 4.1 Дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2016 г. к Договору Заказчик обязан произвести оплату за Оборудование в размере 5% от его стоимости в течение 3 рабочих дней с момента окончания монтажа Оборудования, но не позднее 60 календарных дней с момента поставки, т.е. с момента подписания акта приемки Оборудования (13.02.2017 г.).

Срок оплаты 5% от стоимости Оборудование истек 14.04.2017 г. Заказчик оплату не произвел.

По мнению истца, сумма задолженности АО «ВМК «КО» по оплате Оборудования, изготовленного и поставленного в соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 30.11.2016 г. к Договору составляет (5 849 782,74 руб. - 2 339 913,10 руб. - 3 217 380,51 руб.) = 292 489,13 руб. (двести девяносто две тысячи четыреста восемьдесят девять рублей 13 коп.).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ подтверждается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

П. 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу с п.1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, доводы указанные ответчиком в отзыве, суд считает несостоятельными.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно действующему законодательству одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты по Договору Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет (292 489,13 руб. * 0,05 %) = 146,24 рублей за каждый день просрочки, но, в соответствии с п. 6.1 Договора, не более 5% полной стоимости Оборудования, т.е. не более (5 849 782,74 руб. * 5%) = 292 489,13 руб.

Сумма пени за нарушение АО «ВМК «КО» сроков оплаты по Договору составляет (146,24 рублей * 45 дней) = 6 580,80 рублей (шесть тысяч пятьсот восемьдесят рублей 80 коп.).

Расчет судом проверен и признан верным. Контрасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере и сумма пени по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибэлектротерм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 292 489,13 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 6 580,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 981 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.Н. Литвин