Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А53-8463/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

03.06.2020Дело № А53-8463/20

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2020

Полный текст решения изготовлен 03.06.2020

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Губенко М. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312619319200024, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещён,

от ответчика: представитель не явился, извещён.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Джин» обратилось в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 468 969,64 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 05.03.2020 в размере 12 930,80 рублей.

В судебное заседание представители истца и ответчика явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления и установлено судом, ООО «Джин» (Истец) поставило в адрес ИП ФИО2 (Ответчик) товар согласно УПД № 11858 от 30.09.2019 г., УПД № 12157 от 04.10.2019 г., а ИП ФИО2 принял этот товар, что подтверждается подписями на накладных, однако оплату не произвел.

04.02.2020 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия о необходимости погашения задолженности перед Истцом в размере 468 969, 64 рублей.

Поскольку требования, изложенные в претензии, остались без материального удовлетворения, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Суд, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства по правилам, установленным статьями 64, 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из материалов дела, договор между истцом и ответчиком не заключался.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Правоотношения между сторонами регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано, статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара и неисполнение ответчиком перед истцом обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 11858 от 30.09.2019 г. на сумму 14 513,40 рублей, универсальным передаточным документом № 12157 от 04.10.2019 г. на сумму 454 456,24 рублей, подписанными ответчиком 14.10.2019, на общую сумму 468 969,64 рублей.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено письмо индивидуального предпринимателя ФИО2 от 05.02.2020 (л.д.19), в котором ответчик подтверждает имеющую задолженность в размере 468 969,64 рублей, от обязательств по оплате не отказывается, просит рассмотреть возможность возврата товара в счет частичного погашения задолженности, а также отсрочки оплаты в связи с падением продаж.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку истцом подтверждена поставка товара по универсальному передаточному документу № 11858 от 30.09.2019 г. на сумму 14 513,40 рублей и универсальному передаточному документу № 12157 от 04.10.2019 г. на сумму 454 456,24 рублей и ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в сумме 62 684 рублей либо возврата товара в счет частичного погашения задолженности в соответствии с письмом от 05.02.2020, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 468 969,64 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 года по 05.03.2020 года в сумме 12 930,80 рублей, в то время как в просительной части искового заявления истец квалифицирует указанные требования как неустойку.

Поскольку истец в расчете исковых требований предъявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и представляет указанный расчет исковых требований в отсутствие заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует указанные требования как требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 года по 05.03.2020 года в сумме 12 930,80 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его выполненным арифметически и методологически неверно, поскольку товар согласно универсальному передаточному документу № 11858 от 30.09.2019 г. на сумму 14 513,40 рублей и универсальному передаточному документу № 12157 от 04.10.2019 г. на сумму 454 456,24 рублей получен ответчиком 14.10.2019 в соответствии с распиской индивидуального предпринимателя ФИО2 о получении, доказательств получения товара в иную дату истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.10.2019 по 05.03.2020 в размере 11 671,65 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на 99,74 %, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 605 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312619319200024, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 468 969,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 05.03.2020 в размере 11 671,65 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 605 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.