Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А31-4659/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4659/2018
г. Кострома
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сизова Александра Вениаминовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 313440108000024, г. Кострома

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой-2», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома

о взыскании 643800 рублей 53 копейки задолженности по договору оказания услуг от 29.12.2015, 4262 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.02.2018 по 16.04.208, всего в общей сумме 648063 рубля 53 копейки, а также 15961 рубль расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (предъявлен паспорт);

от ответчика – не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой-2» о взыскании 393800 рублей 53 копейки по договору оказания услуг от 29.12.2015, 4262 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.02.2018 по 16.04.208, всего в общей сумме 398063 рубля 51 копейка, а также 15961 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

29.12.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой-2» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор № б/н (далее – договора).

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги,- предусмотренные п. 1.2. договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2. договора закреплено, что исполнитель обязуется производить уборку помещений, входящих в состав общего имущества, уборку придомовой территории обслуживаемых Управляющей компанией домов, предусмотренных приложением №1 к договору.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными после подписания акта о выполнении услуг по настоящему договору заказчиком или его уполномоченным представителем. Акт выполненных работ подписывается заказчиком в течение 5 дней после окончания расчетного периода.

Согласно 2.1. ежемесячная стоимость услуг, по уборке помещений, входящих в состав общего имущества, определена Приложением №1 договора. Стоимость ручной и механизированной уборки придомовой территории определена сторонами пунктом 2.2. договора.

На основании пункта п. 2.3. договора оплата выполненных услуг производится согласно предъявленным счетам и актам выполненных работ до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом услуги предусмотренные договором услуги за январь, февраль, март 2018 года на общую сумму 643800 рублей 53 копейки оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами № 0001 от 31.01.2018, № 0002 от 31.01.2018, № 0003 от 28.02.2018, № 0004 от 28.02.2018, № 0005 от 26.03.2018, № 0006 от 26.03.2018.

10.04.2018, 03.05.2018 и 01.06.2018 в адрес ответчика были направлены претензионные письма с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение трех календарных дней.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Ответчиком платежными поручениями от 23.05.2018 № 261, от 29.05.2018 № 286, от 07.06.2018 № 300, от 02.07.2018 № 346, от 09.07.2018 № 366 произведена частичная оплата образовавшейся задолженности в общей сумме 250000 рублей.

По состоянию на 16.07.2018 задолженность по договору составила 393800 рублей 53 копейки, что зафиксировано в подписанном сторонами акте сверки.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами № 0001 от 31.01.2018, № 0002 от 31.01.2018, № 0003 от 28.02.2018, № 0004 от 28.02.2018, № 0005 от 26.03.2018, № 0006 от 26.03.2018 и актом сверки по состоянию на 16.07.2018).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявления и дополнениях к нему, относительно завышенного объема оказанных услуг, подписания документов от имени Общества неуполномоченным лицом, не подтверждены доказательствами с его стороны, при этом, опровергаются как представленными истцом в материалы дела доказательствами, так и конклюдентными действиями истца, а именно последовательной оплатой задолженности, последующим подписанием акта сверки от 16.07.2018.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом их уточнения.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой-2», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156011, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 10.12.2008 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кострома, ИНН <***>, ОГРНИП 313440108000024, место нахождения: 156019, <...>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 21.03.2013 инспекцией Федеральной налоговой службы по <...> рублей 53 копейки по договору оказания услуг от 29.12.2015, 4262 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.02.2018 по 16.04.208, всего в общей сумме 398063 рубля 51 копейка, а также 15961 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Сизов