Резолютивная часть решения от 14 августа 2018 г. по делу № А53-13501/2018

10412_4925666

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-13501/18
14 августа 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Закон» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени в общей сумме 1 306 346,33 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Закон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» 1 030 376,84 руб., из них 494 897,62 руб. – задолженность, 535 479,92 руб. – неустойка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Закон» в доход федерального бюджета 26 063 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.