Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А33-19310/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 октября 2022 года


Дело № А33-19310/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.10.2022.

В полном объёме решение изготовлено 21.10.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Васильевский рудник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №163/2021 от 28.12.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество "Васильевский рудник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательно сбережённых денежных средств: 91 160,45 руб. за предоставленное топливо; 9 032,26 руб. долга за пользование техникой.

Определением от 02.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор аренды техники № 00419 от 03.12.2019, согласно которому арендодатель передает во временное возмездное владение и пользование производственную технику без услуг о управлению и технической эксплуатации.

Арендная плата в месяц 10 000 руб. (пункт 4.1 договора).

Истец по договору аренды передал ответчику производственную технику – машину трелевочную чокерную на основании акта приема-передачи от 04.12.2019.

Оплата произведена частично путем взаимозачета на основании актов № 22 от 29.02.2020, № 8 от 31.01.2020 на сумму 18 064,52 руб.

Долг ответчика по договору составил 9032,26 руб. за февраль 2020 года согласно акта № 54 от 29.02.2020.

Также, между сторонами заключен договор подряда от 01.12.2019.

По договору подряда заказчик обязался предоставлять подрядчику бензин в количестве 20 литров в сутки (пункт 2.3. договора).

Истец указал, что в феврале 2020 года поставил ответчику дизельное топливо на сумму 83 194,38 руб.; в подтверждение представлена подписанная сторонами товарная накладная № 42 от 29.02.2020, в марте 2020 года – на сумму 7966,07 руб., в подтверждение представлена подписанная товарная накладная № 66 от 04.03.2020. Поставленный товар не оплачен, долг составил 91 160,45 руб.

Работы по договору подряда выполнены, оплачен, в то же время долг за топливо не оплачен.

Претензией от 06.06.2022 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга.

В связи с тем, что претензия не оплачена, истец обратился в суд с иском.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из договора аренды, отношения по которому урегулированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В пункте 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Оплата произведена частично путем взаимозачета на основании актов № 22 от 29.02.2020, № 8 от 31.01.2020 на сумму 18 064,52 руб.

Долг ответчика по договору составил 9032,26 руб. за февраль 2020 года согласно акта № 54 от 29.02.2020.

Доказательств оплаты не представлено, долг не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору подряда заказчик обязался предоставлять подрядчику бензин в количестве 20 литров в сутки (пункт 2.3. договора).

Истец указал, что в феврале 2020 года поставил ответчику дизельное топливо на сумму 83 194,38 руб.; в подтверждение представлена подписанная сторонами товарная накладная № 42 от 29.02.2020, в марте 2020 года – на сумму 7966,07 руб., в подтверждение представлена подписанная товарная накладная № 66 от 04.03.2020. Поставленный товар не оплачен, долг составил 91 160,45 руб.

Работы по договору подряда выполнены, оплачен, в то же время долг за топливо не оплачен.

Доказательств оплаты поставленного товара не представлено.

Ответчик требования не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ситца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Васильевский рудник" (ИНН <***>) 100 192 руб. 71 коп. долга, 4006 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева