Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А70-14266/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14266/2021
г. Тюмень
26 октября 2021 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «СК Новатор»

к ООО «Стройпартнер Т»

о взыскании 2 503 691 рубля 78 копеек,

При ведении протокола судебного заседания ФИО1,

При участии в заседании:

от Истца: ФИО2 – по доверенности 22.10.2021,

от Ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Новатор» (далее – истец, ООО «СК Новатор») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпартнер Т» (далее – ответчик, ООО «Стройпартнер Т») о взыскании задолженности в сумме 2 503 691 рубля 78 копеек по универсальному передаточному документу №№7, 3, 4.

Исковые требования со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате приобретенных товарно-материальных ценностей по УПД №7 от 23.11.2020, УПД №3 от 15.03.2021, УПД №4 от 25.03.2021.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 23.11.2020 между ООО «СК Новатор» и ООО «Стройпартнер Т» был подписан универсальный передаточный документ №7 о купле-продаже товарно-материальных ценностей в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял ТМЦ на сумму 2 465 417 рублей 73 копеек, в том числе НДС20%.

15.03.2021 между истцом и ответчиком был подписан универсальный передаточный документ №3 о купле-продаже ТМЦ, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика, а ответчик принял ТМЦ на сумму 93 400 рублей 25 копеек, в том числе НДС 20%.

25.03.2021 между истцом и ответчиком был подписан универсальный передаточный документ №4 о купле-продаже ТМЦ, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика, а ответчик принял ТМЦ на сумму 8 595 рублей, в том числе НДС 20%.

Всего, согласно указанным УПД №7, 3, 4 истец передал в собственность ответчика ТМЦ на сумму 2 567 412 рублей 98 копеек, в том числе НДС 20%.

15.12.2020 на основании акта №2 стороны произвели зачет встречных однородных требований, задолженность ответчика перед истцом уменьшилась на сумму 63 721 рубль 20 копеек.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д.18-28).

Факт получения продукции подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и оттиском печати ответчика на универсальном передаточном документе.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленный истцом универсальный передаточный документ оформлен в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Указанные накладные подписаны сторонами, в том числе и ответчиком, что подтверждается его подписью в графе "Груз принял".

О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

О полномочиях лица на получение товара от имени ответчика свидетельствует свободное распоряжение им печатью общества. О выбытии печати из своего законного владения ответчик не заявлял ни в органы полиции, ни в судебном процессе. Соответственно, наличие у лица, подписавшего спорные товарные накладные, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена (в том числе, после направления в его адрес претензии от 01.07.2021 №200 (л.д. 10-12), долг, по расчету истца, составил 2 503 691 рубль 78 копеек.

Наличие в универсальных передаточных документах сведений о наименовании, количестве и стоимости товара позволяет считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку срок оплаты сторонами письменно согласован не был, в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации товар должен быть оплачен непосредственно после его получения.

Поставка товара подтверждается истцом универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 2 503 691 рубля 78 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 26.07.2021 №1039 на сумму 35 520 рублей истец оплатил государственную пошлину. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 520 рублей в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройпартнер Т» в пользу ООО «СК Новатор» 2 503 691 рубль 78 копеек – долга, 35 520 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья


Макаров С.Л.