Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А56-46937/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46937/2017
22 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Юрисдикция топливно-энергетического комплекса» (местонахождение: 190013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (местонахождение: 190000, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 812 272,13 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 13.09.2016,

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 30.06.2017,

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Энергоинжиниринг" о взыскании 16 323 349,07 руб. неустойки. (Дело № А56-67750/2016).

Определением от 28.06.2017 по делу № А56-67750/2016 суд установил процессуальное правопреемство от ООО «Энергоинжиниринг» (местонахождение: 198097, <...> литер А, комната 203 ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Юрисдикция Топливно-Энергетического Комплекса» (местонахождения: 199013, <...>, пом. Квартира 24, ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания 812 272,13 руб. долга, являющихся предметом встречного иска по делу № А56-67750/2016. Считать надлежащим истцом ООО «Юрисдикция Топливно-Энергетического Комплекса» (местонахождения: 199013, <...>, пом. Квартира 24, ИНН <***>, ОГРН <***>) по встречному иску в части взыскания 812 272,13 руб. долга. Выделил встречные исковые требования о взыскании 812 272,13 руб. долга в отдельное производство, с присвоением нового номера арбитражного дела А56-46937/2017.

ООО «Юрисдикция топливно-энергетического комплекса» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о взыскании 812 272,13 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору № 206/ТС-14/300/20 от 14.10.2014.

Определением суда от 03.07.2017 дело принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 19.07.2017, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 19.07.2017 истец представил дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Для оценки доводов сторон судебное заседание было отложено, о чем вынесено протокольное определение.

В судебное заседание 16.08.2017 истец в подтверждение выполнения работ представил проектную и рабочую документацию. Документы приобщены к материалам дела.

Представители истца и ответчика поддержали свои позиции по делу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

14.10.2014 между ГУП «ТЭК СПб» (Заказчик) и ООО «Энергоинжиниринг» (Подрядчик, правопредшественник истца) был заключен договор № 206/ТС-14/300/20 согласно пункта 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется на свой риск, собственными силами и средствами выполнить следующие работы (далее - Работы):

- Корректировку проектной документации на реконструкцию тепловой сети (далее -Объект), расположенной по адресу: от групповой котельной по адресу: Школьный пер., д. 10 в пос. Парголово; Осиновая роща: от ТК-7 до Приозерского ш., д. 15; от ТК-2 до Приозерского ш., д.9; корп. 2; д.11,корп.2 (далее по тексту - ПИР), предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 1), включая, но, не ограничиваясь, выполнение корректировки проектной, рабочей н сметной документации по шифру 12.05.204, 20t3 г. разработанной ЗАО «РСУ-103», с получением необходимых исходных данных, технических условий, согласованием ПИР с уполномоченными организациями и ведомствами в установленном порядке, с получением положительного заключения негосударственной экспертизы откорректированной по настоящему Договору проектной, рабочей, включая сметную, документации (подпункт 1.1.1).

- Строительно-монтажные работы по реконструкции Объекта в соответствии с разработанной Подрядчиком по пункту 1.1.1. Договора и утвержденной Заказчиком документацией, получившей положительное заключение негосударственной экспертизы, согласно пункта 1.1.1. Договора, включая, но, не ограничиваясь, оказание услуг по авторскому надзору за выполнением работ на Объекте; приобретение (самостоятельно и от своего имени) и передача в собственность Заказчику оборудования, включая его погрузку, транспортировку, перегрузку, хранение, разгрузку, сертификацию, монтаж и пуско-наладку; разработку исполнительной и эксплуатационной документации, работы по восстановлению нарушенного благоустройства и работы по озеленению (подпункт 1.1.2).

- Пуско-наладочные работы включая, но, не ограничиваясь, индивидуальные и иные испытания, поузловую наладку, комплексное опробование Объекта под нагрузкой в течение 72 часов, после выполнения строительно-монтажных работ, предусмотренных пунктом 1.1.2 Договора, включая разработку инструкций по эксплуатации смонтированного оборудования, отдельных систем и Объекта в целом, обучение персонала Заказчика правильной эксплуатации смонтированного оборудования и отдельных систем, получение необходимых разрешений и допусков от организаций и органов, акта допуска в постоянную эксплуатацию Ростехнадзора, подписание Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14, для тепловых сетей также предварительные испытания трубопроводов на прочность и герметичность гидравлическим способом, гидравлическую промывку трубопроводов в трехкратном объеме промываемого участка и дезинфекцию трубопроводов (пункт 1.1.3).

Согласно пункта 1.2. договора, работы по пункту 1.1.1. Договора выполняются в соответствии с Техническим заданием специальными техническими условиями (если применимо), работы по пункту 1.1.2. и пункту 1.1.3. Договора выполняются на основании разработанной Подрядчиком и утвержденной Заказчиком согласно п. 1.1.1. Договора документации, прошедшей негосударственную экспертизу. Все работы, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего Договора, выполняются в соответствии с техническими условиями организаций и ведомств, требованиями согласующих организаций и нормативной документацией, определяющими объем, содержание работ и другие требования, а также в соответствии с условиями настоящего Договора, определяющими стоимость и сроки выполнения работ. Требованием к качеству выполненных работ является обязательное соответствие процессов их выполнения и результата требованиям всех действующих нормативных и нормативно-правовых актов, нормативно-технических актов, требования которых распространяются на отношения сторон, на действия и мероприятия, выполняемые Подрядчиком во исполнение обязательств из настоящего Договора, на результат выполненных Подрядчиком работ, в том числе в процессе дальнейшей эксплуатации результата как в период течения гарантийного срока, так и после его истечения.

Пунктом 2.1. договора определена предельная стоимость работ по настоящему Договору определена по результатам конкурентных процедур, проведенных Заказчиком (Лот № 1 Протокола № 390-П от 07.10.2014г. о результатах конкурса) и составляет 23 485 000,00 рублей (двадцать три миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч рублей ноль копеек), в т.ч. НДС (18%) 3 582 457,63 руб.

При этом, в силу пункта 2.2. договора окончательная стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании разработанной Подрядчиком, согласованной негосударственной экспертизой и утвержденной Заказчиком «Сметы на реконструкцию» в соответствии с требованиями к составу и содержанию разделов проектной документации согласно Постановлению Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. N 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», но в любом случае не может превышать стоимость, указанную в пункте 2.1. Договора.

Пунктом 3.1. договора установлены сроки выполнения работ:

- Начало выполнения работ по Договору: «14» октября 2014 года

- Окончание выполнения работ по Договору: «31» июля 2015 года.

Согласно пункта 3.2. договора сроки выполнения отдельных (промежуточных) этапов работ определяются, в том числе помесячно, в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 2 к Договору). Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ, предусмотренных Календарным планом выполнения работ.

В приложении № 2 к договору согласован Календарный план выполнения работ:

1 этап: Работы по выполнению выполнение обследования зданий и сооружений, корректировка проектной, рабочей» сметной документации, с получением необходимых исходных данных, технических условий, получением необходимых согласований с уполномоченными организациями и ведомствами, получение положительного заключения негосударственной экспертизы документации. Начало работ 14.10.2014. окончание работ 31.10.2014.

2 этап: Выполнение СМР и ПНР. Начало работ 01.11.2014. Окончание работ 31.07.2015.

Истец утверждает, что в связи с непредставлением ответчиком в нарушение пунктов 4.2.1, 4.2.3 договора исходных данных для осуществления проектирования, а также не разрешением вопроса о реконструкции ТК-8, он отказался от исполнения договора письмом от 21.04.2016 № 001/244.

Вместе с тем, до расторжения договора истцом были фактически выполнены работы по корректировке проектной документации на реконструкцию тепловой сети расположенной по адресу: Школьный пер., д. 10 в пос. Парголово; Осиновая роща: от ТК-7 до Приозерского ш., д. 15; от ТК-2 до Приозерского ш., д.9; корп. 2, на общую сумму 812 272,13 руб., о чем составлен Акт приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ № 1 от 28.09.2016 и направлен для подписания ответчику письмом № 001/753 от 28.09.2016 в составе проектной документации в 7-ми томах.

Ответчик акт не подписал и оплату не произвел, указав, что в составе полученной им проектной и технической документации отсутствует положительное заключение экспертизы, а кроме того, договор расторгнут, в связи с чем отсутствуют основания для подписания акта.

Поскольку ответчиком не было представлено мотивированных замечаний к выполненным работам, истец полагает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 716 ГК РФ у ответчика существует обязанность по оплате истцу выполненных работ в размере 812 272,13 руб., которая не исполнена ответчиком, несмотря на направление истцом соответствующей претензии, и что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, полагает, что отказ подрядчика от исполнения договора не обоснован, поскольку подрядчик обязан был разработать и проект реконструкции сооружения ТК-8 (тепловой камеры); работы в установленном порядке не приостанавливались; работы подрядчиком не выполнялись; имелись многочисленные замечания к результату работ; предъявленные к приемке работы не соответствовали требованиям к результату работ, поскольку подрядчиком не было представлено положительное заключение негосударственной экспертизы разработанной проектно-сметной документации; представленный акт выполненных работ подписан истцом в одностороннем порядке и направлен ответчику после расторжения договора, в связи с чем не может приниматься в качестве доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ в рамках спорного договора.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 ГК РФ).

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрена обязанность заказчика предоставить подрядчику исходные данные в объеме и сроки, согласованные в Приложении № 4.

В Приложении № 4 к договору приведен образец формы акта приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ.

Перечень исходных данных согласован в Приложении № 3 к договору:

- адрес работ: от групповой котельной по адресу: Школьный пер., д. 10 в пос. Парголово; Осиновая роща: от ТК-7 до Приозерского ш., д. 15; от ТК-2 до Приозерского ш., д.9; корп. 2; д. 11,корп. 2;

- наименование документа: проектная документация по шифру 12.05.204, 2013 г. разработанная ЗАО «РСУ-103»;

- сроки предоставления: 10 дней с даты мотивированного письменного запроса Подрядчика.

Вместе с этим, пунктом 4.2.3 договора предусмотрена обязанность заказчика оказывать содействие подрядчику в получении запрашиваемых технических условий и иных исходных данных.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

-выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

-согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

-передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Пунктом 4.1.7. договора предусмотрена обязанность подрядчика принять от Заказчика исходные данные согласно исчерпывающему перечню, согласованному сторонами в Приложении № 3, необходимые для выполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору. При этом передача исходных данных от Заказчика Подрядчику оформляется двусторонним актом. В течение 5 рабочих дней с момента получения исходных данных (или каждого из комплектов исходных данных) Подрядчик обязан письменно сообщить Заказчику о выявленных им дефектах (недостатках, несоответствиях) в полученных от Заказчика исходных данных или сообщить о достаточности исходных данных для выполнения Подрядчиком своих обязательств по договору. В случае, если от Подрядчика в установленный в настоящем пункте срок не поступило письменных замечаний к полученным исходным данным или уведомления о достаточности исходных данных, считается, что Подрядчик изучил исходные данные и подтвердил полноту и достаточность переданных Заказчиком исходных данных для надлежащего выполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору.

Вместе с этим, стороны в пункте 4.1.8. договора согласовали следующее:

-если в процессе выполнения работ Подрядчик или Заказчик обнаружат необходимость получения дополнительных исходных данных (технических условий, требований и т.д.), не предусмотренных Приложением № 3 к Договору, Подрядчик должен получить такие сведения самостоятельно (включая проведение необходимых расчетов) и за свой счет без изменения сроков исполнения Подрядчиком обязательств по Договору. В случае невозможности получения Подрядчиком недостающих сходных данных от своего имени Подрядчик без промедления обязан направить Заказчику письменный мотивированный запрос на выдачу доверенности на получение дополнительных исходных данных (технических условий, требований и т.д.) в соответствующих организациях и ведомствах от имени Заказчика.

В материалы дела истец представил письма № 001/368 от 07.10.2014, № 001/405 от 13.11.2014, № 001/406 от 13.11.2014, № 001/409 от 17.11.2014 о выдаче исходных данных, в том числе:

- Проект ТС ЗАО «РСУ-103» шифр. 12.05.204.

- Адресная программа или Адресный перечень на выполнение данных работ (обоснование инвестиций).

- Акты технического состояния реконструируемых тепловых сетей (ФТС ГУП "ТЭК СПб").

- Расчетные параметры теплоносителя на начальных участках проектирования (ФТС ГУП "ТЭК СПб").

- Заключение (справка) КГИОП о режиме использования земельного участка.

- Технические условия на подключение к существующим сетям.

- Акт УСПХ, акт обследования зеленых насаждений.

- Письмо и Ситуационный план М 1: 2000, выданный КГА Градостроительный план земельного участка.

- Справку по перспективным нагрузкам участка реконструкции, указанного в Техническом задании.

Письмом от 27.05.2015 № 91-08-07/4534 заказчик возвратил подрядчику проект по шифру 300/20-2014 для доукомлектования и устранения замечаний.

Письмом от 29.02.2016 № 001/108 подрядчик уведомил заказчика о приостановлении работ ввиду того, что тепловая ТК-8 не приспособлена для обеспечения подачи теплоносителя с перспективной нагрузкой по результатам выполнения ООО «Энергоинжиниринг» реконструкции тепловой сети в рамках договора, для чего требуется провести реконструкцию тепловой камеры ТК-8. При этом, в соответствии с техническим заданием реконструкция тепловой камеры ТК-8 не входит в объем выполненных работ по договору. В отсутствии надлежащим образом оформленного и прошедшего соответствующие экспертизы проекта реконструкции тепловой камеры ТК-8, подрядчик уведомил о невозможности провести работы по проектированию тепловой сети в рамках договора, что не позволяет продолжить выполнение работ.

Согласно пункта 1 статьи 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 ГК РФ).

По смыслу статьи 719 ГК РФ, подрядчик вправе приостановить выполнение работ до истечения установленного договором срока выполнения работ. Однако, письмо подрядчика № 001/108 о приостановлении работ датировано 29.02.2016, то есть после истечения предельного срока окончания работ.

Письмом от 19.11.2015 № 001/361 подрядчик заявил об отказе от исполнения договора без требования о возмещении причиненных убытков.

Письмом от 21.04.2016 № 001/244 подрядчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора от 14.10.2014 № 206/ТС-14/300/20, так как решение относительно реконструкции ТК-8 заказчиком не принято, исполнить условия договора не представляется возможным.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 1 статьи 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

-непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

-возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

-иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу пункта 3 статьи 716 ГК РФ, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Право подрядчика на односторонний отказ от исполнения договора судом первой инстанции признан правомерным.

Как видно из материалов дела, письмом № 91-08-07/30548 от 25.10.2016 ответчик сообщил, что в составе полученной им проектной и технической документации отсутствует положительное заключение экспертизы, а кроме того, договор расторгнут, в связи с чем, отсутствуют основания для подписания акта № 1 от 28.09.2016.

Однако, в отсутствие ссылок на технические решения и условия договора, которым проектная документация не соответствует, отказ ГУП «ТЭК СПб» от приемки работ и подписания акта выполненных работ №1 от 28.09.2016, изложенный в вышеуказанном письме, не может быть признан мотивированным.

Односторонний акт и доказательства его направления заказчику, в отсутствие мотивированных причин для отказа заказчиком в его подписании является подтверждением факта передачи работ заказчику.

Составление акта сдачи-приемки выполненных работ после одностороннего отказа заказчика от договора не является основанием для неоплаты фактически выполненных до прекращения обязательств работ.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом в силу статьи 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В соответствии с частью 1 статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пунктов 2.2, 2.3 договора стоимость работ по корректировке проектной документации определяется на основании согласованной сторонами сметы, и не может превышать предельную стоимость в размере 23 485 000 руб. Стороны отдельно определили, согласовав смету № 1 на корректировку проектной документации, получивший положительное заключение экспертизы, оценивается в 1 274 070,12 руб.

Стоимость получения положительного заключения отдельно оценена сторонами и составляет 236 000 руб. и не входит в состав исковых требований.

Обязанность ГУП «ТЭК СПб» по оплате части выполненных работ наступила, стоимость выполненных работ согласована сторонами в смете № 1 на корректировку проектной документации.

Доводы ответчика об отсутствии потребительской ценности выполненных истцом работ, суд не принял во внимание, поскольку они противоречат фактически установленным обстоятельствам дела, представленным в материалы дела документам, в том числе, заключению специалиста, переписке сторон и иных организаций.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика по оплате за фактически выполненные до расторжения договора работы.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 758 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (местонахождение: 190000, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Юрисдикция топливно-энергетического комплекса» (местонахождение: 190013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 812 272,13 руб. долга и 19 245,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.