Решение от 27 января 2021 г. по делу № А35-7280/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7280/2020
27 января 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Амели»

к обществу с ограниченной ответственностью «Краст»

о взыскании задолженности в размере 19 726 руб. 00 коп., неустойки в сумме 612 руб. 93 коп. и расходов по оплате госпошлины,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амели» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краст» о взыскании задолженности по договору регулярного сопровождения №АМ-62 452 от 09.04.2019 в размере 19 726 руб. 00 коп., неустойки в сумме 612 руб. 93 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено уточнить период образования задолженности, правовую природу заявленной к взысканию неустойки (ст. 330 ГК РФ или проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ), представить доказательства оплаты услуг за иные периоды.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением от 16.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебное заседание 21.01.2021 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 156, 170 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Амели» (Исполнитель) и ООО «Краст» (Заказчик) был заключен Договор регулярного сопровождения № АМ-62 452 от 09.04.2019, (далее – договор сопровождения №АМ-62 452 от 09.04.2019) предметом которого являются услуги по установке, тестированию, сопровождению программ ЭВМ системы «1С: Предприятие» и баз данных, а также связанные с сопровождением консультационные услуги (п. 1 договора).

Согласно п.2.1 договора сопровождения №АМ-62 452 от 09.04.2019 Исполнитель обязуется оказывать услуги, объем и содержание которых определяется согласно приложениям к настоящему Договору. Услуги оказываются, принимаются и оплачиваются с определенной периодичностью, установленной в приложениях.

Пунктом 5.2. договора регулярного сопровождения № АМ-62 452 от 09.04.2019 установлено, что оплата сопровождения в объеме услуг, зафиксированных в приложениях к Договору, осуществляется Заказчиком путем внесения 100% предоплаты (аванса) на основании Графика платежей (Приложение 3). Исполнитель по согласованию сторон может дублировать в виде счетов на оплату информацию о платежах в соответствии с Графиком платежей (Приложение 3), при этом не получение или не своевременное получение счета от Исполнителя не освобождает Заказчика от оплаты согласно Графика платежей (Приложение 3).

В соответствии с п. 5.3. договора регулярного сопровождения № АМ-62 452 от 09.04.2019, если аванс отсутствует или недостаточен в связи с его не перечислением и/или исчерпанием, то Заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 (пяти) дней со дня подписания акта.

Согласно п. 3.1. договор регулярного сопровождения № АМ-62 452 от 09.04.2019 заказчик обязан своевременно оплачивать услуги согласно выставленным счетам.

На основании п. 5.6. договора сопровождения №АМ-62 452 от 09.04.2019 учет объема потребления услуг производится автоматизированными средствами. В случае потребления Заказчиком за отчетный период объема Услуг, превышающего объем услуг, зафиксированный в дополнительных приложениях к Договору, Исполнитель вправе выставить дополнительный счет за Услуги, потребленные сверх объема, зафиксированного в дополнительных приложениях к Договору, согласно Прейскуранту стоимости дополнительных услуг (Прейскурант) (Приложение 2). Заказчик обязуется оплатить выставленный счет в течении 30 календарных дней с момента выставления счета.

Во исполнение условий договора сопровождения №АМ-62 452 от 09.04.2019 истцом были оказаны услуги ответчику, что подтверждается соответствующими актами, а также скриншотами программы «Коннект» о подключении к компьютерам ООО «Краст» с целью выполнения регулярного сопровождения.

Согласно расчету истца, с учетом частичных оплат ответчика, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 19 726 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6.5 договора сопровождения №АМ-62 452 от 09.04.2019 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Исполнитель и Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом за нарушение сроков оплаты услуг на сумму задолженности начислены проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2019 по 11.09.2020 в размере 612 руб. 93 коп.

30.06.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №78 от 29.06.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в сумме 19 726 руб. 00 коп., которая осталась без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

Заявленные исковые требования арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1. договор регулярного сопровождения № АМ-62 452 от 09.04.2019 заказчик обязан своевременно оплачивать услуги согласно выставленным счетам.

На основании п. 5.6. договора сопровождения №АМ-62 452 от 09.04.2019 учет объема потребления услуг производится автоматизированными средствами. В случае потребления Заказчиком за отчетный период объема Услуг, превышающего объем услуг, зафиксированный в дополнительных приложениях к Договору, Исполнитель вправе выставить дополнительный счет за Услуги, потребленные сверх объема, зафиксированного в дополнительных приложениях к Договору, согласно Прейскуранту стоимости дополнительных услуг (Прейскурант) (Приложение 2). Заказчик обязуется оплатить выставленный счет в течении 30 календарных дней с момента выставления счета.

Однако оказанные услуги ответчиком не были оплачены в полном объеме.

Согласно расчету истца, с учетом частичных оплат заказчика, сумма задолженности ООО «Краст» перед ООО «Амели» составила 19 726 руб. 00 коп.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнута.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6.5 договора сопровождения №АМ-62 452 от 09.04.2019 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Исполнитель и Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За просрочку оплаты услуг по договору истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 19 726 руб. 00 коп. за период с 08.11.2019 по 11.09.2020 в размере 612 руб. 93 коп., с применением ключевой ставки банковского процента, действовавшей в указанный период.

С учетом вышеизложенного и согласно предоставленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, за указанный в расчете период (с 08.11.2019 по 11.09.2020) исходя из установленной судом суммы задолженности в размере 19 726 руб. 00 коп., применяя действовавший в указанный период размер ключевой банковской ставки, суд признает обоснованным и арифметически верным размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 612 руб. 93 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить норму части 3.1 статьи 70 АПК РФ, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по договору сопровождения №АМ-62 452 от 09.04.2019 в размере 19 726 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 08.11.2019 по 11.09.2020 в размере 612 руб. 93 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Амели» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амели» задолженность по договору регулярного сопровождения №АМ-62 452 от 09.04.2019 в размере 19 726 руб. 00 коп., неустойку в сумме 612 руб. 93 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.

Судья С.И. Хмелевской