Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А12-33745/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«17» марта 2023 г.

Дело №А12-33745/2022




Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.В.Моториной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Атамановская средняя школа Даниловского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404215, Волгоградская область, Даниловский район, х. Атамановка, ул. Центральная, 81) о взыскании задолженности, неустойки в размере 13 328,53 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №ДОВ-20-23/С-В от 04.01.2023г.,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Атамановская средняя школа Даниловского муниципального района Волгоградской области (далее МКОУ ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3567 от 10.04.2019г. за июнь 2019г. в размере 613,64 руб., неустойки (пени) за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 в размере 351,90 руб., задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3567/20 от 01.01.2020г. за декабрь 2020г. в размере 992,29 руб., неустойки (пени) за период с 11.01.2021 по 31.03.20222 в размере 254,18 руб., задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3567/21 от 01.01.2021г. за июнь– июль, сентябрь – декабрь 2021г. в размере 10 235,57 руб., неустойки (пени) за период с 11.07.2021 по 31.03.2022 в размере 880,95 руб., начиная с 02.10.2022 неустойку, начисленную на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки исходя из 1/130 ключевой ставки установленной Центральным Банком Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, МКОУ «ФИО2» обратилась к ООО «Ситиматик-Волгоград» с заявлением о заключении договора.

Между истцом и ответчиком заключены договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3567 от 10.04.2019, № 3567/20 от 01.01.2020, № 3567/21 от 01.01.2021 (далее -Договор).

В соответствии с нормативными актами стороны в Приложении к договору согласовали места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, а также объем принимаемых по договору ТКО.

Согласно приложению к договору объем подлежащих вывозу отходов определяется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора

В соответствии с условиями Договора региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в приложении к Договору, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим Договором, в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии с разделом 2 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора.

Расчет размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями Договора № 3567 от 10.04.2019 Региональный оператор за июнь 2019 оказал ответчику коммунальную услугу по обращению с ТКО на общую сумму 613 рублей 64 коп.

В соответствии с условиями Договора № 3567/20 от 01.01.2020Региональный оператор за период за декабрь 2019, включительно оказал ответчику коммунальную услугу по обращению с ТКО на общую сумму 992,29 руб.

В соответствии с условиями Договора № 3567/21 от 01.01.2021 Региональный оператор за период за период с июня по июль и с сентября по декабрь 2021, включительно оказал ответчику коммунальную услугу по обращению с ТКО на общую сумму 10235,57 руб.

Ответчик возражений относительно объемов, тарифов и существа предъявленных требований не заявил. В данной части требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 23 договоров, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего Договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма начисленной неустойки по договорам за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 составила 1487,03 руб.

Судом проверен расчет и признан верным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, начисленную на сумму неоплаченного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ, начиная с 02.10.2022 и до момента фактического исполнения обязательства, так же подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Атамановская средняя школа Даниловского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404215, Волгоградская область, Даниловский район, х. Атамановка, ул. Центральная, 81) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>, этаж 3) 11 841,50 руб. основной задолженности, 1487,03 руб. пени, начиная с 02.10.2022 неустойку, начисленную на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки исходя из 1/130 ключевой ставки установленной Центральным Банком Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е. В. Моторина