Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А83-13038/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13038/2018
13 декабря 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Чемпион-Нефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПартнерНефтеТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «Чемпион-Нефтеснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 999 896 руб. 54 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чемпион-Нефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПартнерНефтеТранс» 6 999 896 руб. 54 коп.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанностей по договорам уступки прав требования (цессии) №ЧНП/Ц-02 от 22.08.2016 и № ЧНП/Ц-06 от 05.12.2016 в части выплаты денежных средств, указанных в пункте 3.1. договоров. На указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами и договорная неустойка.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие его представителя и по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Чемпион-Нефтепродукт» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПартнерНефтеТранс» (цессионарий) заключено два договора уступки прав требования на сумму 861 000 руб. 98 коп. (договор №ЧНП/Ц-02 от 22.08.2016) и на сумму 4 424 626 руб. 55 коп. (№ЧНП/Ц-06 от 05.12.2016) (л.д. 26-27, 37-38).

Согласно пунктам 1.1 договоров цедент уступает, а цессионарий принимает право требования от Общества с ограниченной ответственностью «Чемпион-Нефтеснаб» денежные средства, возникшие из договора поставки №ЧНС-015-12016 от 08.08.2016 и договора поставки №30/16-1 от 07.06.2016 энергоснабжения N 6720100071 от 01.05.2015.

За уступаемые права и обязанности до Договорам поставки цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере, указанном в п.3.1. договоров ( пункт 1.2. договоров).

Порядок и расчеты между сторонами установлены в разделе 3 договоров.

Так, за уступаемы права и обязанности по договору №ЧНП/Ц-02 от 22.08.2016 цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 861000 руб., а по договору №ЧНП/Ц-06 от 05.12.2016 денежные средства в размере 4 424 626 руб. 55 коп. (пункт 3.1. договоров).

Согласно пунктам 3.2., 3.3. договоров оплата договорной суммы производится цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента с отсрочкой платежа до 31.12.2017, что является существенным условием договоров. На период отсрочки платежа согласно п. 3.2. договоров на сумму задолженности цессионария по оплате прав требования начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10 % годовых.

В случае нарушения цессионарием конечного срока уплаты договорной суммы, цедент вправе предъявить цессионарию требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договорам уступки прав требования (цессии) в части оплаты не исполнил.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности, процентов и неустойки (л.д. 24-25 ).

Неисполнение требования истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии с частью статьи 70 (3.1) АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно расчету истца и его доводам задолженность ответчика по внесению платы за уступленное право требования составила по договору уступки прав требования (цессии) №ЧНП/Ц-02 от 22.08.2016 – 861 000 руб., по договору № ЧНП/Ц-06 от 05.12.2016 – 4 424 626 руб.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Кодекса не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, расчет задолженности истца не оспорен.

Учитывая полное обоснование истцом наличия предъявленной к взысканию задолженности, суд считает что исковые требования в части взыскания задолженности по договорам уступки прав требования подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору цессии №ЧНП/Ц-02 от 22.08.2016 – за период с 23.08.2016 по 31.12.2017 в размере 116917 руб. 21 коп.; по договору цессии № ЧНП/Ц-06 от 05.12.2016 – за период с 06.12.2016 по 31.12.2017 в размере 473 894 руб. 36 коп.

В соответствии пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.3 договоров цессии установлено, что на период отсрочки платежа согласно п. 3.2. договоров на сумму задолженности цессионария по оплате прав требования начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10 % годовых.

Истцом начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 116917 руб. 21 коп. за период с 23.08.2016 по 31.12.2017 по договору цессии №ЧНП/Ц-02 от 22.08.2016 и в сумме 473 894 руб. 36 коп. за период с 06.12.2016 по 31.12.2017 по договору цессии № ЧНП/Ц-06 от 05.12.2016.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктами 4.2 договоров начислил ответчику неустойку по договору цессии №ЧНП/Ц-02 от 22.08.2016 за период с 01.01.2018 по 10.08.2018 в размере 141 192 руб., по договору цессии № ЧНП/Ц-06 от 05.12.2016 за период с 01.01.2018 по 10.08.2018 в размере 982 266 руб. 97 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки также проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 57999 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПартнерНефтеТранс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чемпион-Нефтепродукт» 6999896 руб. 54 коп., в том числе основной долг по договору цессии №ЧНП/Ц02 в размере 861 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116917 руб. 21 коп., неустойку в размере 141192 руб., основной долг по договору цессии №ЧНП/Ц06 в размере 4424626 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473894 руб. 36 коп., неустойку в размере 982266 руб. 97 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПартнерНефтеТранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57999 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.В. Плотников