Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-165361/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165361/22-117-885
г. Москва
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола

судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, ул. Вавилова, д. 9, г. Москва,

ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Энергосеть» (248017,

Калужская область, К Калуга г., ул. Московская, д. 302, офис 22А, ОГРН:

1054004005395, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 3 672 695 руб. 82 коп., при участии: согласно протоколу,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Каскад-Энергосеть» о взыскании с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований 3 672 695 руб. 82 коп., в том числе, стоимость фактических потерь за март 2022 года в размере 3 013 883 руб. 35 коп., неустойку за период с 19.04.2022 по 22.11.2022 в размере 658 812 руб. 47 коп. и с 23.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства 3 013 883 руб. 35 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не оспаривает, заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения в отсутствии на то воли истца.

Представитель ответчика представил отзыв, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Московский регион». Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, считает, что исходя из предмета и оснований требований, заявленных по настоящему делу, учитывая характер спорного материального правоотношения, основания для


привлечения к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Россети Московский регион» отсутствуют.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнения представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и ООО «Каскад- Энергосеть» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2019 № 66-423.

Предметом договора, в том числе является продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.1.40 договора ответчик в порядке и сроки, предусмотренные договором обязан оплачивать в полном объеме фактические потери электрической энергии в своей сети.

Согласно п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому:

фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Согласно подписанным ответчиком балансам электрической энергии за март, апрель и май 2022 подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 2 668 427 кВт*ч на общую сумму 8 944 590,33 руб.

На основании согласованных с ответчиком балансов электрической энергии за март, апрель и май 2022 года АО «Мосэнергосбыт» составило акты приема-передачи электрической энергии от 31.03.2022 № Э/ОД/122, от 30.04.2022 № Э/ОД/187, от 31.05.2022 № Э/ОД/283, счета-фактуры от 31.03.2022 № Э/ОД/122, от 30.04.2022 № Э/ОД/187, от 31.05.2022 № Э/ОД/283.

Балансы электрической энергии за март, апрель и май 2022 года подписаны истцом и ответчиком без разногласий, однако обязательство ответчика по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии последним не исполнено в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письменные претензии от 25.04.2022 № МЭС/ИП/68/801, от 25.05.2022 № МЭС/ИП/68/706, от 27.06.2022 № МЭС/ИП/68/1028 с требованием добровольно оплатить сумму задолженности. Обязательство по оплате стоимости фактических потерь до настоящего времени не исполнено в сумме 3 013 883 руб. 35 коп., что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением


сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Доказательств оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии за март, апрель и май 2022 года ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 3 013 883 руб. 35 коп.

Требования истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 19.04.2022 по 22.11.2022 в размере 658 812 руб. 47 коп., суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты поставленной энергии установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Что касается требования о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 23.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, то оно также подлежит удовлетворению, поскольку в силу п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Энергосеть» в пользу акционерного общества "Мосэнергосбыт" сумму 3 672 695 руб. 82 коп., в том числе, 3 013 883 руб. 35 коп. – задолженность и 658 812 руб. 47 коп. – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 23.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 64 665 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская