Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А56-64098/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64098/2019
16 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Игнатушенко Евгений Геннадьевич (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул.Швецова 11/25, ОГРН: );

ответчик: :МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул КРАСНОГО ТЕКСТИЛЬЩИКА 10-12/О, ОГРН: );

третье лицо: ООО «ТВС-КАРГО».

о признании решения недействительным

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.08.2019

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2019

установил:

ФИО1 (заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №15 по Санкт-Петербургу (МИФНС) от 07.03.2019 №39354А о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «ТВС-КАРГО» (ОГРН <***>, Общество), обязании устранить допущенные нарушения.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, представитель МИФНС против удовлетворения заявления возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.03.2019 Заявителем принято решение о создании Общества.

04.03.2019 заявителем представлено в МИФНС заявление о государственной регистрации Общества.

07.03.2019 МИФНС принято решение об отказе в государственной регистрации по основанию недостоверности сведений об адресе Общества.

11.03.2019 заявителем в МИФНС представлено новое заявление о государственной регистрации Общества с приложением нового пакета документов, включая решение от 07.03.2019 о создании Общества.

14.03.2019 МИФНС повторно отказано в государственной регистрации по основанию недостоверности сведений об адресе Общества.

Указанный отказ был обжалован заявителем в Управление ФНС по Санкт-Петербургу.

21.03.2019 УФНС сообщила заявителю о государственной регистрации ООО «ТВС-КАРГО» и внесении в ЕГРЮЛ записи ОГРН <***> от 14.03.2019.

Впоследствии заявитель узнал о том, что в ЕГРЮЛ внесена запись от 07.03.2019 о государственной регистрации Общества за ОГРН <***> на основании оспариваемого решения.

Указывая на то, что 07.03.2019 МИФНС приняты взаимоисключающие решения в отношении государственной регистрации Общества, повлекшие регистрацию одного и того же юридического лица два раза, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (Закон) при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; учредительный документ юридического лица, документ об уплате государственной пошлины.

Согласно ч.3 ст.13 Закона государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется в срок не более чем три рабочих дня со дня представления документов, предусмотренных статьей 12 настоящего Федерального закона, в регистрирующий орган.

В соответствии с п. «ч» ч.1 ст.23 Закона отказ в государственной регистрации допускается в случае представления документов, содержащих недостоверные сведения.

В соответствии со ст.25.1 Закона решение об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий территориальный регистрирующий орган.

По смыслу Закона, пока не принято решение об отмене решения об отказе в государственной регистрации не может быть принято решение о государственной регистрации, тем более, решения об отказе в государственной регистрации и о регистрации юридического лица не могут быть приняты одномоментно.

В соответствии со ст.198 АПК РФ Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку в оспариваемое решение повлекло необходимость подачи нового заявления о государственной регистрации Общества, в результате принятия взаимоисключающих решений МИФНС в ЕГРЮЛ внесена запись о существовании двух юридических лиц, учредителем которых является заявитель, в то время как воля заявителя была направлена на создание только одного юридического лица, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу от 07.03.2019 №39354А о государственной регистрации ООО «ТВС-КАРГО».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.