Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А56-88844/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

29 октября 2025 года Дело № А56-88844/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2025. Решение в полном объеме

изготовлено 29.10.2025.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

составе судьи И.М. Шевченко, при ведении протокола секретарем Романовым С.В.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России»

(ОГРН<***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), при участии: - от ПАО «Сбербанк»: ФИО1 (доверенность от 30.07.2025); - от должника: ФИО2 (ликвидатор);

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» (далее – ООО «Дубрава»). ПАО «Сбербанк» просило признать обоснованным его требование, состоящее из состоящее из 297 524 067 руб. 07 коп. основного долга, 290 559 руб. 62 коп. неустойки и 1 107 037 руб. судебных расходов.

Должник в письменных пояснениях уведомил суд о том, что его единственным участником принято решение о ликвидации ООО «Дубрава», в связи с чем в отношении него следует ввести процедуру конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» поддержал доводы заявления в полном объеме.

Представитель ООО «Дубрава» не возражал против удовлетворения заявления, обратил внимание суда на то, что единственным участником должника принято решение о его ликвидации, в связи с чем в отношении ООО «Дубрава» следует ввести процедуру конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО «Дубрава» (заемщик) заключили договор от 12.04.2023 № 550C00GONMF, по которому кредитор обязался открыть должнику кредитную линию с лимитом выдачи в 340 000 000 руб., а заемщик – возвратить полученные суммы не позднее 12.04.2026, уплатив на них проценты в размере, рассчитываемом согласно статье 4 договора.

Исполнение заемщиком своих обязательств обеспечено залогом товаров в обороте по договору от 11.07.2023 № Д301_550C00GONMF.

Кроме того, ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО «Дубрава» (заемщик) заключили договор от 25.07.2024 № 7М-HYR-5FB, по которому кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в 100 000 000 руб., а заемщик – возвратить полученные средства не позднее 24.07.2025, уплатив на них проценты в размере, рассчитываемом согласно статье 4 договора.

ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО «Дубрава» (заемщик) заключили договор от 15.10.2024 № 7М-550CJYP-2RV, по которому кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в 70 000 000 руб., а заемщик – возвратить полученные средства не позднее 16.10.2025, уплатив на них проценты в размере, рассчитываемом согласно статье 3 договора.

Предоставление кредитов подтверждается выписками по банковским счетам.

Уклонение ООО «Дубрава» от погашения задолженности по указанным договорам послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк» с заявлением по настоящему делу.

Единственный участник ООО «Дубрава» ФИО3 принял решение от 22.10.2025 о ликвидации указанного общества и назначении на должность ликвидатора ФИО2.

Рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк», суд полагает, что ООО «Дубрава» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принятие участником ООО «Дубрава» решения от 22.10.2025 о ликвидации организации свидетельствует об отсутствии у него интереса в дальнейшей деятельности данного общества.

Процедура наблюдения вводится в отношении организации лишь для того, чтобы в последующем определить, по какому пути пойдет дальнейшее движение дела о банкротстве: по пути введения реабилитационных процедур (финансовое оздоровление, внешнее управление) или по пути ликвидации должника (конкурсное производство).

Однако носителем правового интереса во введении реабилитационных процедур, как правило, являются участники должника.

То обстоятельство, что нахождение должника в процедуре ликвидации не было зарегистрировано Федеральной налоговой службой, не препятствует введению процедуры конкурсного производства, поскольку первостепенное значение имеет воля единственного участника.

Регистрирующий орган лишь удостоверяет подобную волю, выступая своеобразным публичным свидетелем таковой. Однако наличие подобной воли может установить и суд как орган публичной власти.

ПАО «Сбербанк» не возражало против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд учитывает правовую позицию, отраженную в определении Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728.

Таким образом, ООО «Дубрава» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Требование ПАО «Сбербанк» подтверждается достаточными доказательствами, в том числе договорами и выписками по банковским счетам, в связи с чем данное требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требование в части судебных расходов подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Возникновение у ПАО «Сбербанк» права залога подтверждается достаточными доказательствами. При этом кредитор вправе заявить об обеспеченности залогом не всей суммы требования (определение ВС РФ от 28.10.2021 № 306-ЭС21-10251).

В заявлении о признании должника банкротом ПАО «Сбербанк» просило назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Указанная саморегулируемая организация представила суду кандидатуру ФИО4, заявившей о согласии на занятие должности арбитражного управляющего ООО «Дубрава». При этом саморегулируемая организация подтвердила, что заявленный ею кандидат соответствует статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО4 соответствует установленным требованиям и заявила о согласии занять должность конкурсного управляющего ООО «Дубрава», его следует назначить на указанную должность.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Дубрава» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Дубрава» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН: <***>), адрес для направления корреспонденции: 394038, <...>.), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование публичного акционерного общества «Сбербанк России», состоящее из 297 524 067 руб. 07 коп. основного долга, 290 559 руб. 62 коп. неустойки и 1 107 037 руб. судебных расходов.

Требование в части неустойки и судебных расходов учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после удовлетворения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

Признать требование в части 25 539 433 руб. 72 коп. обеспеченным залогом

имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Шевченко И.М.