Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А51-8039/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8039/2018
г. Владивосток
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПРИМОРСКОГО КРАЯ "ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБЪЕКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАШ ДОМ-ПРИМОРЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 99 585 239, 20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (удостоверение, доверенность)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность)

установил:

КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ "ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБЪЕКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" обратилось с заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАШ ДОМ-ПРИМОРЬЕ" о взыскании 99 585 239, 20 руб.

Истец поддержал требования, уточнил заявленные требования.

Ответчик не возражал против уточнения.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнения истца.

16.04.2014 года между КППК «Приморкрайстрой» (далее - Истец) и ОАО «Наш дом - Приморье» (далее - Ответчик) заключен договор генподряда № 63/2014 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Многофункциональный гостиничный комплекс делового типа (5 звезд) в районе ул. Корабельная Набережная д.6 во Владивостоке» (далее - Объект).

Исходящим письмом от 27.10.2017 № 01-3-01/3658 (вх. НДП № 1927) КППК «Приморкрайстрой» направило в АО «Наш дом - Приморье» акты выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 110 191 958.14 рублей.

В ответ на исходящее письмо КППК № 01-3-01/3658 АО «Наш дом - Приморье» письмом от 12.01.2018 № 14 выразило согласие на подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 19 378 931.54 рублей (из направленных ПО 191 958,14 рублей).

Исходящим письмом от 30.10.2017 № 01-3-01/3673 (вх. НДП № 1943) КППК «Приморкрайстрой» направило в адрес АО «Наш дом - Приморье» акты выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 30 317 417.86 рублей.

В ответ на исходящее письмо КППК № 01-3-01/3673 АО «Наш дом - Приморье» письмом от 29.01.2018 № 79 выразило согласие на подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 17 998 119,94 рублей (из направленных 30 317 417.86 рублей).

Исходящим письмом от 01.11.2017 № 01-3-01/3716 (вх. НДП № 1976)КППК «Приморкрайстрой» направило в адрес АО «Наш дом - Приморье» актывыполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 11 809 554. 46 рублей.

В ответ на исходящее письмо КППК № 01-3-01/3716 АО «Нащ дом - Приморье» письмом от 29.01.2018 № 78 выразило согласие на подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 2 780 169,68 рублей (из направленных 11 809 554.46 рублей).

Исходящим письмом от 24.11.2017 № 01-3-08/3992 (вх. НДП № 2125)КППК «Приморкрайстрой» направило в адрес АО «Нащ дом - Приморье» актывыполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 107 872 424.84 рублей.

В ответ на исходящее письмо КППК № 01-3-01/3992 АО «Наш дом - Приморье» письмом от 09.01.2018 № 06 выразило согласие на подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 61 849 855,76 рублей (из направленных 107 872 424.84 рублей).

Итого, за период с 27.10.2017 по 24.11.2017 КППК «Приморкрайстрой» направило в адрес АО «Наш дом - Приморье» актов по форме КС-2 на приемку и оплату на общую сумму 260 191 335 рублей 00 копеек из который АО «Наш дом - Приморье» выразило согласие на приемку работ в размере 102 007 077 рублей.

Отсутствие полной оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При рассмотрении спора суд исходил из того, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса, пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 11.2 договора генподряда № 63/2014 Заказчик в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком форм КС-2, КС-3 должен принять работы, либо дать мотивированный письменный отказ в приемке выполненных работ.

Факт выполнения работ на сумму 98 991 291,50 рублей подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3, а также актами о приемке результатов незавершенных работ по Объекту, в состав комиссии который входило АО «Наш дом - Приморье», а также ведомостями объемов работ, приложенным к указанным актам.

Суд не принимает довод ответчика о том, что в КС-2 №9/51 доп. имеется ошибка и стоимость выполненных работ составляет 98 979 872,64 руб., поскольку согласно пункту 11.2 договора генподряда № 63/2014 Заказчик в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком форм КС-2. КС-3 должен принять работы, либо дать мотивированный письменный отказ в приемке выполненных работ.

Однако, АО «Наш дом - Приморье» рассматривало направленные акты выполненных работ по форме КС-2 более двух месяцев, чем нарушало пункт 11.2 договора генерального подряда.

Кроме того, доказательства невыполнения работ на указанную сумму в материалы дела не представлены. Выполненные работы в нарушение пункта 3.2 договора генподряда № 63/2014 до настоящего времени не приняты, обоснованных возражений по ним не представлено.

Суд не принимает довод ответчика о том, что к оплате подлежит сумма в размере 57% от стоимости выполненных работ в соответствии с п.3.2 в редакции доп. соглашения №15 от 07.06.2017, в силу того, что за спорный период работ выполнено на сумму более 200 млн. руб., доказательств оплаты за них не представлено, таким образом ответчик вправе отнести аванс на неоплаченные работы.

Кроме того, ответчиком не представлено расчета доказывающего, что к настоящему времени имеется неотработанный аванс.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ истцом и отсутствие полной оплаты работ со стороны ответчика, требования о взыскании 98 991 291,50 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданский кодекс Российской Федерации привлечение ответчика к ответственности в форме начисления договорной неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, истцом на основании пункта 15.3 договора начислена неустойка в размере 1 217 592,89 рублей, исходя из 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты за 123 дня (с 16.02.2018 года по 17.05.2018 года).

Вместе с тем истец не учел положения п.3.2 в редакции доп.соглашения №15 от 07.06.2017, согласно которому оплата за выполненные работы производится в течении 10 банковских дней со дня подписания актов.

С учетом изложенного, суд самостоятельно произвел перерасчет размера неустойки, которая за 112 дней составила 1 108 702,46 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворению требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АО "НАШ ДОМ-ПРИМОРЬЕ" в пользу КППК "ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБЪЕКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" 100 299 993,96 рублей составляющих 98991291,50 рублей основного долга, 1108702,46 рублей пеней и 200000 рублей государственной пошлины.

Во взыскании остальной суммы пеней отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу..

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Буров А.В.