Решение от 31 декабря 2020 г. по делу № А11-8794/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А11-8794/2020
31 декабря 2020 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена

24 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено

31 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Владимирской области «Александровское лесничество» (601650, Владимирская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Красково» (601650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договоров аренды лесных участков, о взыскании 318 882 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 12.10.2020 №1 сроком действия до 31.12.2021; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, установил следующее.

Государственное казенное учреждение Владимирской области «Александровское лесничество» (далее – ГКУ ВО «Александровское лесничество», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красково» (далее – ООО «Красково», ответчик) о расторжении договоров аренды лесного участка от 20.09.2013 №86, от 18.10.2013 №88, от 22.11.2014 №108, взыскании задолженности в сумме 285 057 руб. 53 коп., неустойки за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 в сумме 33 825 руб. 70 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 330, 450, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайством от 01.12.2020 заявил об отказе от иска в части требований о расторжении договоров аренды лесного участка от 20.09.2013 №86, от 18.10.2013 №88, от 22.11.2014 №108. Кроме того, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в сумме 33 825 руб. 70 коп.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска, заявленный полномочным представителем истца по доверенности от 12.10.2020 №1, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается арбитражным судом.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.12.2020 объявлялся перерыв до 24.12.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГКУ ВО «Александровское лесничество» (арендодатель) и ООО «Красково» (арендатор) заключены договоры аренды лесного участка от 20.09.2013 №86, от 18.10.2013 №88, от 22.11.2014 №108 с дополнительными соглашениями, по условиям которых арендодатель обязуется предоставить, а арендатор – принять во временное пользование лесные участки, в том числе:

– по договору №86 лесной участок площадью 20,83 га, местоположение: Владимирская область, Александровский район, Александровское лесничество, Струнинское участковое лесничество, урочище Струнинское, лесной квартал №18, часть лесотаксационных выделов 6,8, 13, 17, 18, 25 и лесотаксационный выдел 14;

– по договору №88 лесной участок площадью 4,6 га, местоположение: Владимирская область, Александровский район, Александровское лесничество, Струнинское участковое лесничество, <...> выделов 5,9 10, 15, 16, 17, 21, 22, №18 части выделов 6, 9, 24, Краснопламенское участковое лесничество: <...> выделов 9, 17, 19, 23, 27, 28, №127 части выделов 1, 11, 12, 26, 27, <...> выдела 19;

– по договору №108 лесной участок 5,4 га, местоположение: Владимирская область, Александровский район, Александровское лесничество, Струнинское участковое лесничество, урочище Струнинское, лесной квартал №18, часть выдела 13 и выдел 4.

Договоры заключены на срок до 30.11.2032 и зарегистрированы в установленном законом порядке (пункт 20 договоров).

Участки переданы по актам приема-передачи от 20.09.2013, от 18.10.2013, от 22.11.2014.

Согласно подпунктам б пункта 11 договоров арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором (приложение №5). В пункте 5 договоров указано, что сумма арендной платы определенна по ставкам платы, утвержденных Правительством Российской Федерации от 22.05.2007 №310. Арендная плата вносится арендатором в федеральный бюджет.

В приложении №5 с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями, согласованы размер и сроки внесения арендной платы.

Претензией от 06.07.2020 №9 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и расторжении договоров.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договоров, взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска в части требований о расторжении договоров и принятием данного отказа судом на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Кроме того, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просит взыскать неустойку в сумме 33 825 руб. 70 коп. за период с 01.03.2020 по 30.06.2020, в том числе по договору №86 в сумме 24 822 руб. 54 коп., по договору №88 в сумме 3147 руб. 23 коп., по договору №108 в сумме 5855 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте а) пункта 14 договоров стороны согласовали, что за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку, в том числе за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор уплачивает пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Факт наличия договорных отношений, передачи лесных участков в арендное пользование, внесения платежей с нарушением срока, подтвержден материалами дела, в том числе договорами, актами приёма-передачи, уведомлениями на внесение в бюджет исчисленной суммы платы за пользование лесов, платежными поручениями, и ответчиком не оспариваются.

Поскольку факт нарушения ответчиком своей обязанности по внесению арендных платежей установлен, то исходя из названных правовых норм требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 составил 33 825 руб. 70 коп. Суд проверил расчет пени, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договоров и положениям действующего законодательства. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Сторонами в договорах согласована неустойка в размере 0,1%, обычно применяемом в гражданском обороте за нарушение обязательства. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Доказательства уплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 33 825 руб. 70 коп.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ государственного казенного учреждения Владимирской области «Александровское лесничество» от иска в части требований о расторжении договоров.

Производство по делу №А11-8794/2020 в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красково» в пользу государственного казенного учреждения Владимирской области «Александровское лесничество» неустойку в сумме 33 825 руб. 70 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью «Красково» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Евсеева