Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А79-7722/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7722/2019
г. Чебоксары
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский, д. 19, корп. 11, пом. 2,

к обществу с ограниченной ответственностью "АУРА", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428038, <...>,

о взыскании 22230 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 11.02.2019,

установил:

общество ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АУРА" (далее – ответчик) о взыскании 18858 руб. 40 коп. долга за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ДПЮЛ-420 от 01.10.2018, 3371 руб. 87 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 29.10.2019 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции заявления от 30.10.2019 №7059).

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом уточнения. Полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства не имеется; ответчик доказательства невозможности явки представителя не представил; указанные в ходатайстве ответчика обстоятельства сами по себе не являются основанием для отложения судебного разбирательства; кроме того, с письмом относительно порядка расчета объема ТКО обратился лишь в мае 2019 года, до этого каких-либо возражений со стороны ответчика не имелось.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что ответчик обратился с жалобой в УФАС по Чувашской Республике, ссылаясь на нарушение антимонопольного законодательства при заключении договора в части установления принципа расчета стоимости услуг.

Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях. Пояснил, что в арифметической части при расчете по нормативам возражений не имеет, однако полагает, что оплата за оказанные услуги должна производиться с учетом объема фактически вывезенных отходов.

Протокольным определением суда от 05.12.2019 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано, поскольку неявка представителя ответчика сама по себе не препятствует рассмотрению дела. Суд также учитывает, что ответчик не представил доказательств невозможности явки или наличие уважительных причин неявки своего представителя. Наличие иных обстоятельств, требующих отложения судебного разбирательства, судом не установлено. Указанные в ходатайстве ответчика обстоятельства, по мнению суда, сами по себе не являются основанием для отложения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу о том, что дело может быть рассмотрено с учетом имеющихся доказательств. Кроме того, частями 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда по отложению судебного заседания по ходатайству участвующего в деле лица.

Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

С 01.10.2018 в Чувашской Республике введена коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО). По итогам открытого конкурса статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики получил истец - ООО "МВК "Экоцентр".

27.04.2018 между Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики и ООО "МВК "Экоцентр" заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Чувашской Республики.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.2008 № 641" (далее - Правила № 1156).

01.10.2018 между ООО «МВК «Экоцентр» (Региональный оператор) и ООО "АУРА" (Потребитель) заключен договор №ДПЮЛ-420 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора №ДПЮЛ-420 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор) Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем Договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора объем ТКО, места накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО согласованы в Приложении к договору.

Расчет размера платы за услугу определяется в соответствии с формулой, предусмотренной пунктом 2.2 договора.

Согласно пункту 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из условий раздела 5 договора, учет объема твёрдых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 14.11.2017 № 03/1-03/1012 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Чувашской Республики", выраженных в количественных показателях объема.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.04.2016 № 269 "Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов" приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 14.11.2017 № 03/1-03/1012 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Чувашской Республики» утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов, образующихся в жилищном фонде и на объектах общественного назначения, расположенных на территории Чувашской Республики.

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 08.08.2018 № 36-15/в установлен предельный единый тариф для оказания услуг региональным оператором на территории Чувашской на 2018 год и составляет для потребителей, кроме населения, 374 руб. 76 коп./ куб. м. без НДС.

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 06.12.2018 № 109-30/в установлен предельный единый тариф для оказания услуг региональным оператором на территории Чувашской на 2019 год составляет для потребителей, кроме населения, за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 374 руб. 76 коп. за куб.м. без НДС, за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 380,68 руб./куб.м. без НДС.

Как указывает истец, ответчику в октябре – декабре 2018 года оказаны услуги согласно актам № 602 от 31.10.2018, № МЭ-3362 от 30.11.2018, № 6040 от 31.12.2018.

В связи с тем, что ответчик оплату оказанных услуг произвел частично, задолженность, по данным истца, составляет 18858 руб. 40 коп. При этом истец учитывал произведенную ответчиком оплату с учетом назначения платежа, указанного ответчиком в платежных поручениях.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет судом проверен. Доказательства оплаты долга, как того требует статья 65 АПК РФ, ответчик суду не представил.

Возражения ответчика об оплате услуг за вывоз ТКО, исходя из фактически оказанных услуг, судом отклоняется, поскольку согласно разделу 5 договора, подписанного обеими сторонами без каких-либо возражений, стороны договорились производить учет объема твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из нормативов. Доказательств ненадлежащего оказания услуг в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик обратился к истцу с письмом об изменении порядка расчета объема ТКО лишь в мае 2019 года, то есть за рамками взыскиваемого периода, до этого каких-либо возражений со стороны ответчика не заявлялось.

Согласно пункту 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Кроме того, согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемой ситуации подлежит принцип эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании 18858 руб. 40 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3371 руб. 87 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 29.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 3371 руб. 87 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 29.10.2019 подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АУРА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" 18858 (Восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 40 коп. долга за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, 3371 (Три тысячи триста семьдесят один) руб. 87 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 29.10.2019, 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" из федерального бюджета 169 (Сто шестьдесят девять) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3111 от 04.07.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.В. Васильев