Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А29-1828/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1828/2024
24 октября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми коммунальные технологии»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» (далее – АО «ККТ», ответчик) о взыскании неустойки по договору № ТП-23-00039 от 10.02.2023 в размере 2 460 руб. 15 коп.

Истец на исковых требованиях с учетом уточнений настаивает.

Ответчик отзывом и дополнением к нему исковые требования отклонил, указав, что все предусмотренные договором условия им соблюдены, основания для начисления неустойки отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (заявитель) и АО «ККТ» (сетевая организация) 10.02.2023 заключен договор № ТП-23-00039 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Коми коммунальные технологии».

В соответствии с пунктом 1. договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя на гараж № 1.

Согласно пункту 2. договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража № 1 по адресу: <...>.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении (пункт 4. договора).

В силу пункта 5. договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня оплаты по настоящему договору

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 25.11.022 № 80/8 и составляет 65 603 руб. 21 коп., в том числе НДС – 20 % 10 933 руб. 87 коп.

Согласно пункту 11. договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 5 рабочих дней со дня получения счета, выставленного сетевой организацией;

- 30 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

- 35 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

- 20 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

В силу пункта 12. договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

По мнению истца, срок исполнения своих обязательств по настоящему договору сетевой организацией считается с даты оплаты услуг и заканчивается 13 августа 2023 года.

Как указывает истец, ответчик направил в адрес истца акт допуска в эксплуатацию учета электрической энергии от 11 августа 2023 года, а фактически произвели работы 28 августа 2023 года, что подтверждается видеозаписью.

Таким образом, по расчету истца, просрочка исполнения своих обязательств составляет 15 дней.

В силу пункта 17. договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки.

По расчету истца, с учетом уточнения, сумма неустойки составила: 65 603,87 руб. х 0,25% х 15 дней : 100% = 2 460,15 руб.

14 декабря 2023 года ответчику направлена претензия.

Ответ на претензию направлен 21 декабря 2023 года, в которой ответчик отказался выплатить неустойку, мотивируя тем, что все предусмотренные договором условия, им соблюдены, основания для начисления неустойки отсутствуют, после получения уведомления ИП ФИО1 своими силами в соответствии с направленной в его адрес Инструкцией необходимо было произвести действия по фактическому присоединению объекта заявителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

Пунктом 19 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре, что соотносится с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 25.12.2017 года № 305-ЭС17-11195.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 108 Правил результатом: исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимаюгяими устройствами заявителя электрической энергии (мощности). Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно подпункту «д» пункта 7 Правил под осуществлением действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики заявителя.

В соответствии с пунктом 110 Правил в отношении заявителя по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением №1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

Таким образом, со дня составления и размещения в личном кабинете потребителя указанного уведомления услуга считается оказанной.

В обязанности сетевой организации в данном случае входит обеспечение возможности заявителю самостоятельно подключиться к электроустановке сетевой организации.

Истец, настаивая на иске, указывает, что сетевой организацией допущена просрочка исполнения своих обязательств, которые выразились в том, что ответчиком не своевременно осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, в обоснование своих доводов представлен диск с видеозаписью, однако представленная видеозапись не подтверждает доводы истца.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что обязательства по договору выполнены сетевой организацией, что подтверждается размещением в личном кабинете заявителя акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 11.08.2023 и уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № ТП-23-00039 от 11.08.2023 (уведомление).

После получения указанного выше уведомления ИП ФИО1 своими силами в соответствии с направленной в его адрес Инструкцией необходимо было произвести действия по фактическому присоединению объекта заявителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Ответчиком в материалы дела представлена накладная от 11.08.2023, в соответствии с которой были получены материалы для технологического присоединения гаража, расположенного по адресу: ул. Тентюковская, 257/18 (ИП ФИО1).

Кроме того, суд определениями от 24.07.2024 и от 10.0.2024 предлагал истцу представить видеозапись от 11.08.2023 (из которой суд мог усмотреть, что в установленный срок сетевая организация не исполнила свои обязательства), письменную позицию по накладной.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако такие документы не были представлены суду.

Письмом от 25.09.2023 (получено 26.09.2023) истец потребовал от ответчика осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, также указал, что АО «ККТ» начали производить работы после 11.09.2023, что при необходимости будет подтверждено средствами видеофиксации, находящимися на территории ГСК, а также свидетельскими показаниями.

Письмом от 27.09.2023 № 156/6140-23 АО «ККТ» разъяснило, что присоединение питающей кабельной линии заявителю необходимо произвести самостоятельно согласно Инструкции, содержащей последовательный перечень мероприятий. При этом необходимо уведомить сетевую организацию о необходимости отключения коммутационного аппарата, установленного в распределительном щите для присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Заявителю было предложено согласовать сроки фактического присоединения с диспетчерской службой по указанным в письме телефонам.

В дальнейшем претензионным письмом от 24.10.2023 (получено 25.10.2023), а также уведомлением от 20.11.2023 (получено 22.11.2023) ИП ФИО1 уведомил ответчика о выполнении им технических условий, заявил о невыполнении до настоящего времени сетевой организацией своих обязательств по договору по присоединению объекта заявителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, обратился с просьбой осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Письмами от 08.11.2023 № 156/7297-23, от 23.11.2023 № 156/7708-23 АО «ККТ» сообщило заявителю, что по состоянию на 11.09.2023, а также на 07.11.2023 персоналом оперативно-выездной бригады Общества выявлено, что мероприятия, предусмотренные пунктом 12 Технических условий заявителем не выполнены. Заявителю вновь предложено согласовать сроки выполнения присоединения питающей кабельной линии, связавшись по телефонам диспетчерской службы Общества, указанным в письме.

Заявителю неоднократно разъяснялось, что АО «ККТ» обеспечило возможность для присоединения энергопринимающих устройства заявителя к электрическим сетям, о чем заявитель был уведомлен размещенным в личном кабинете уведомлением от 11.08.2023, а также что действия по фактическому присоединению ему необходимо выполнить самостоятельно.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком возложенные на него договором обязательства, выполнены.

С учетом изложенного, суд не усматривает со стороны ответчика нарушения срока исполнения обязательств.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Оценив в совокупности перечисленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.Е. Трофимова