Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А45-17592/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                              Дело № А45-17592/2025

Резолютивная часть решения объявлено 08 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" (ОГРН <***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Геотек - Восточная геофизическая компания" (ОГРН <***>), г Усть-Кут

о взыскании задолженности в сумме 171 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 127,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2025 по день фактического исполнения обязательств,

при участии представителя истца: ФИО1 (доверенность от 16.10.2024, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен Федеральным государственным унитарным предприятием "Главный центр специальной связи" (далее – истец, ФГУП "ГЦСЗ", исполнитель) к обществу с ограниченной ответственностью "Геотек - Восточная геофизическая компания" (далее – ответчик, ООО "Геотек - ВГК", заказчик) о взыскании задолженности в сумме 171 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 127,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договор оказания услуг специальной связи по доставке опасных грузов №1469 от 10.12.2013, истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, ссылается на договор оказания услуг специальной связи по доставке опасных грузов №1469 от 10.12.2013 (далее – договор), во исполнение которого исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик - принимать и оплачивать услуги специальной связи по приему, обработке, доставке и вручению следующих отправлений (далее по тексту - отправления): опасные и особо опасные грузы.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг формируется на договорной основе, в соответствии с тарифами, указанными в Приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно п. 3.4.1 договора, оплата производится заказчиком на основании счета в порядке 50% предварительной оплаты услуг, подлежащих оказанию исполнителем на основании каждой поданной заказчиком заявки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания сторонами заявки.

Согласно п. 3.4.2 договора, окончательный расчет за услуги, оказанные исполнителем по доставке каждого отправления, производится сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта об оказанных услугах (либо после наступления момента, когда указанный акт, в соответствии с условиями договора считается подписанным).

Из представленного договора, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Из материалов дела следует, что 07.11.2024 между сторонами заключена заявка №1 по маршруту следования: г. Новосибирск, – Иркутская область, г. Железногорск- Илимский. Погрузка 15.11.2024 - выгрузка 18.11.2024. Стоимость перевозки 342 000 руб.

Факт оказания услуг по перевозке по договору на сумму 342 000 руб. подтверждается актом об оказании услуг №8353 от 25.11.2024, подписанными представителями сторон.

Ответчик оплатил предоплату в сумме 171 000 руб., задолженность составляет 171 000 руб.

Факт исполнения истцом услуг по перевозке груза ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика либо грузополучателя относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 171 000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по 15.05.2025 в сумме 16 127,11 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период указанный истцам с 03.12.2024 по 15.05.2025 в сумме 16 127,11 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 16.05.2025 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геотек - Восточная геофизическая компания" (ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 171000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16127, 11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 16.05.2025 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14356 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                    А.С. Петров