Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А38-3173/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-3173/2019
г. Йошкар-Ола
26» августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 (до перерыва), секретарём ФИО2 (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Промтехстрой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности (до перерыва), после перерыва – ФИО4 по доверенности, ФИО5 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (далее – ФКУ «ИК № 4 УФСИН по РМЭ», учреждение) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Промтехстрой», о взыскании долга по оплате услуг в сумме 556 800 рублей, в том числе платы за простой в сумме 4 800 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 668 рублей 31 копейка.

В исковом заявлении и в дополнениях к нему изложены доводы о том, что истцом в июне-августе, октябре 2018 года без заключения письменного договора были оказаны ответчику услуги по изготовлению асфальтобетонной смеси, о чём составлены двусторонние акты. Между тем услуги до настоящего времени не оплачены.

В связи с нарушением обязательства по оплате оказанных услуг ФКУ «ИК № 4 УФСИН по РМЭ» просило применить к ответчику гражданско-правовую ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 395, 425, 779-783 ГК РФ (л.д. 7-12, 14-15, 58, 64).

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика долг по оплате услуг в сумме 552 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 593 рубля 02 копейки, от взыскания платы за простой в сумме 4 800 рублей отказался (л.д. 79). Заявление об уточнении требований и об отказе от требования на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточнённом размере, заявил о доказанности оказания услуг и незаконности уклонения ответчика от их оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания от 12-19.08.2019).


Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения спора извещён. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, однако не были вручены ответчику в связи с истечением срока хранения. Тем самым ответчик признаётся надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешён без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что учреждение без заключения письменного договора оказало ООО «Промтехстрой» услуги по изготовлению асфальтобетонной смеси на основании актов № 253 от 28.06.2018 на сумму 96 600 рублей, № 258 от 29.06.2018 на сумму 43 700 рублей, № 294 от 24.07.2018 на сумму 59 800 рублей, № 309 от 31.07.2018 на сумму 100 050 рублей, № 350 от 20.08.2018 на сумму 154 100 рублей, № 379 от 31.08.2018 на сумму 24 150 рублей и № 455 от 11.10.2018 на сумму 78 400 рублей, в том числе плата за простой в сумме 4 800 рублей (л.д. 18-24). Акты имеют юридическую силу надлежащих письменных доказательств (статьи 64, 75 АПК РФ), в них определены предмет и стоимость услуг.

Тем самым отношения сторон, оформленные вышеперечисленными актами, подлежат квалификации в качестве сделок по возмездному оказанию услуг.


В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ. Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ФКУ «ИК № 4 УФСИН по РМЭ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договорам, оказав ответчику услуги на общую сумму 552 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами № 253 от 28.06.2018, № 258 от 29.06.2018, № 294 от 24.07.2018, № 309 от 31.07.2018, № 350 от 20.08.2018, № 379 от 31.08.2018 и № 455 от 11.10.2018 (л.д. 18-24).

Факт оказания услуг в указанном в иске объёме не оспаривается ответчиком и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сроки, а также форма и порядок расчётов сторонами прямо не установлены. В этом случае услуги подлежат оплате непосредственно после их оказания. Просрочка должника стороны наступает по истечении предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода. Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платёжной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трёх рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счёта плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счёта.

Вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ заказчиком денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнено, долг составил 552 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по оплате услуг в сумме 552 000 рублей.


Кроме того, истцом в размер долга была включена плата за простой в сумме 4 800 рублей, указанная в акте № 455 от 11.10.2018. Между тем в ходе судебного разбирательства истец отказался от требования о взыскании данной суммы (л.д.79).

Арбитражным судом рассмотрено заявление истца об отказе от части требования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять частичный отказ истца от иска, поскольку причины отказа не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу в части взыскания платы за простой в сумме 4 800 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от части требования.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 150 АПК РФ).


Также истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Промтехстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца признаётся арбитражным обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Начиная с 26.03.2018 действовала ключевая ставка 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,5%.

Согласно уточнённому расчёту истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2018 по 25.06.2019 составляет 36 593 рубля 02 копейки.

Расчёт (л.д. 80) проверен арбитражным судом и признаётся неверным, поскольку истцом неправильно определены начало периода просрочки по каждому акту и размер ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, а также сумма долга по акту № 455 от 11.10.2018.

Арбитражным судом произведён расчёт процентов, устраняющий допущенные истцом ошибки:


Номер и дата акта

Сумма долга (руб.)

Период просрочки

Количество дней просрочки

Ключевая ставка/ количество дней в году

Сумма процентов (руб.)

№ 253 от 28.06.2018


96 600

04.07.2018-

16.09.2018

75

7,25%/365

1 439,08


96 600

17.09.2018-

16.12.2018

91

7,5% / 365


1 806,29


96 600

17.02.2018-

16.06.2019

182

7,75% / 365


3 732,99


96 600

17.06.2019-

25.06.2019

9
7,5% / 365


178,64





Итого

7 157







№ 258 от 29.06.2018


43 700

05.07.2018-

16.09.2018

74

7,25%/365

642,33


43 700

17.09.2018-

16.12.2018

91

7,5% / 365


817,13


43 700

17.02.2018-

16.06.2019

182

7,75% / 365


1 688,74


43 700

17.06.2019-

25.06.2019

9
7,5% / 365


80,82





Итого

3 229,02







№ 294 от 24.07.2018

59 800

28.07.2018-

16.09.2018

51

7,25%/365

605,78


59 800

17.09.2018-

16.12.2018

91

7,5% / 365


1 118,18


59 800

17.02.2018-

16.06.2019

182

7,75% / 365


2 310,90


59 800

17.06.2019-

25.06.2019

9
7,5% / 365


110,59





Итого

4 145, 45







№ 309 от 31.07.2018

100 050

04.08.2018-

16.09.2018

44

7,25%/365

874,41


100 050

17.09.2018-

16.12.2018

91

7,5% / 365


1 870,80


100 050

17.02.2018-

16.06.2019

182

7,75% / 365


3 866,32


100 050

17.06.2019-

25.06.2019

9
7,5% / 365


185,02





Итого

6 796, 55







№ 350 от 20.08.2018

154 100

24.08.2018-

16.09.2018

24

7,25%/365

734,61


154 100

17.09.2018-

16.12.2018

91

7,5% / 365


2 881,46


154 100

17.02.2018-

16.06.2019

182

7,75% / 365


5 955,02


154 100

17.06.2019-

25.06.2019

9
7,5% / 365


284,98





Итого

9 856, 07







№ 379 от 31.08.2018

24 150

06.09.2018-

16.09.2018

11

7,25%/365

52,77


24 150

17.09.2018-

16.12.2018

91

7,5% / 365


451,57


24 150

17.02.2018-

16.06.2019

182

7,75% / 365


933,25


24 150

17.06.2019-

25.06.2019

9
7,5% / 365


44,66





Итого

1 482, 25







№ 455 от 11.10.2018

78 400-4 800=73 600

17.10.2018-

16.12.2018

61

7,5% / 365


922,52


73 600

17.02.2018-

16.06.2019

182

7,75% / 365


2 844,19


73 600

17.06.2019-

25.06.2019

9
7,5% / 365


136,11





Итого

3 902, 82





Всего

36 569,16


Тем самым итоговая сумма процентов по расчёту суда составляет 36 569 рублей 16 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 рубля 86 копеек отклоняется арбитражным судом.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга и санкций (статьи 11, 12 ГК РФ).


По правилам статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Государственная пошлина с уточнённой истцом суммы требований составляет 14 772 рубля, а с суммы удовлетворённых требований – 14 771 рубль. Поэтому государственная пошлина в сумме 14 771 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 1 рубль относится на истца, однако взысканию с него в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку он освобождён от её уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 26 августа 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате услуг в сумме 552 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 569 рублей 16 копеек, всего 588 569 рублей 16 копеек.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 рубля 86 копеек отказать.


2. Производство по делу в части взыскания стоимости простоя в сумме 4 800 рублей прекратить в связи с отказом истца от требования.


3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 771 рубль.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья Т.Л. Светлакова