Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А76-4170/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4170/2019
16 октября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Миасский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Миасс, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304741530700069, г. Миасс, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», о взыскании 40 421 руб. 70 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее – истец, АО «ММЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании основного долга в размере 16 002 руб. 54 коп. за февраль-май 2018 года, пени в размере 2 031 руб. 40 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением от 15.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 11.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 50-51).

Определением от 18.06.2019 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – третье лицо, ООО «ЖЭК»).

Определением от 15.08.2019 судебное заседание отложено на 03.10.2019 (л.д. 112).

В порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 03.10.2019 объявлен перерыв до 09.10.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 113), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывает, что фактически теплоснабжение указанного объекта происходило до февраля 2013 года. В помещении установлен прибор учета теплоснабжения и отдельно счетчик водопотребления (л.д. 46).

Истец представил письменные пояснения, указывает, что количество потребленной абонентом тепловой энергии на отопление в спорный период определено по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с ведомостями показаний. Сторонами произведен осмотр спорного помещения, в ходе осмотра установлено, что в помещении установлен прибор учета тепла. Документы об эксплуатации индивидуального прибора учета в ходе осмотра ответчиком не представлены. Сведений о своевременной поверке ответчиком не представлено, показания индивидуального прибора учета в сорный период ответчиком в адрес истца не передавались. Таким образом, оснований для начисления платы за услугу по отоплению с использованием показаний прибора учета ответчика отсутствовали (л.д. 82-83).

В уточнении к отзыву на исковое заявление ответчик ссылается на фото к акту обследования, из которого видно, что стояк теплоресурса в помещении отсутствует, труба диаметром 34 мм. заходит в помещение на вход и выход, при этом вентиля перекрыты и показания прибора учета с 2013 года остались неизменными и помещение не является транзитным для передачи тепла в соседние помещения (л.д. 98).

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, согласно последней редакции просит взыскать с ответчика 34 646 руб. 36 коп. задолженности за февраль 2018 года – март 2019 года, пени за период с 13.03.2018 по 26.09.2019 в размере 5 775 руб. 34 коп. (л.д. 116).

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ОАО «ММЗ» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) подписан договор на теплоснабжение № 747/45Т (л.д. 12-17), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения по сетям сетевой организации до границы эксплуатационной ответственности объектов абонента, указанных в приложении № 3, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги по ее передаче в согласованных объемах, указанных в приложении №1 к настоящему договору (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора конкретные объемы поставки и приема тепловой энергии на каждый год с разбивкой по кварталам абонент согласовывает до 1 сентября предшествующего года в виде заявки (приложение №1).

Изменения месячных объемов производится не позднее 5 дней до начала планируемого месяца (п. 1.3 договора).

Ориентировочная сумма договора указана в приложении №1 (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора расчет за полученную тепловую энергию, теплоноситель по показаниям приборов учета осуществляется с момента утверждения теплоснабжающей организацией акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя у абонента.

Перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета к эксплуатации представителем теплоснабжающей организации с последующим оформлением акта.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 4.10 договора).

Согласно п. 4.11 договора на основании Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 17.12.2010 № 1045), оплата тепловой энергии абонентом по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В силу п. 6.1 договор заключен на срок до 31.12.2012. Взаимоотношения сторон в период с момента подачи заявления до момента заключения договора регулируются условиями договора.

Договор считается ежегодно продленным, на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 6.2 договора).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Суд, проанализировав условия договора теплоснабжения № 747/45Т от 01.01.2013, установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, следовательно, указанный договор является заключенным.

Согласно приложению № 3 к договору тепловая энергия отпускается на объект абонента, расположенный по адресу: <...>, помещение площадью 80,80 кв.м.

В период с февраля 2018 года – март 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается ведомостями показаний общедомовых приборов учета (л.д. 20-21, 69-74), ведомостями показаний коммерческих приборов учета (л.д. 75), на основании которых выставлены счета-фактуры на общую сумму 34 646 руб. 36 коп. (л.д. 18-19, 64-66).

Количество потребленной абонентом тепловой энергии на отопление определено истцом по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с ведомостями показаний.

Ответчик оплату задолженности в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 34 646 руб. 36 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.08.2018 (л.д. 8-9), с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг в период с февраля 2018 года по март 2019 года подтверждается ведомостями показаний общедомовых приборов учета (л.д. 20-21, 69-74), ведомостями показаний коммерческих приборов учета (л.д. 75).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с февраля 2018 года по март 2019 года составила 34 646 руб. 36 коп. (л.д. 90).

Количество потребленной абонентом тепловой энергии на отопление определено истцом по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с ведомостями показаний.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденного и введенного в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации.Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств отсутствия в своем помещении отопления в связи с демонтажем системы теплоснабжения, согласованным в установленном порядке.

Третьим лицом ООО «ЖЭК» представлена выкопировка проекта ОВ-С-07.92.02.11.2480 со схематичным изображением разводки системы отопления, согласно которой трубы отопления проходят по периметру помещения ответчика (л.д. 35).

Каких-либо доказательств, подтверждающих позицию ответчика об отсутствии отопления в его помещении, третье лицо не представило: изменение схемы теплоснабжения дома с ООО «ЖЭК» ответчиком не согласовывалось, сведения об отключении отопления в помещении ответчика отсутствуют.

Как указывает ответчик, на трубах центрального отопления стоят вентили, которые закрыты.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии отопления в помещении.

Из материалов дела следует, что тепловая энергия отпускается на объект абонента, расположенный по адресу: <...>, помещение площадью 80,80 кв.м.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Согласно акту обследования от 26.06.2019 (л.д. 84), произведенному с участием представителей сторон и управляющей компании, в нежилом помещении площадью 80,80 кв.м. по ул. Вернадского, д. 19 предусмотрена система отопления и система горячего водоснабжения. Установлен прибор учета тепла minokal № 32421932. Труба без изоляции. Документы об эксплуатации индивидуального прибора учета в ходе осмотра не представлены (л.д. 95).

Статьей 19 Закона № 190-ФЗ установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пункта 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами № 1034 (пункт 7 статьи 19 Закона «О теплоснабжении»).

Пунктом 5 Правил № 1034 определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона № 190- ФЗ (отсутствие в точке учета прибора учета), порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, производится расчетным путем в соответствии с разделом IV Правил № 1034, с использованием Методики № 99/пр (пункт 114).

Исходя из п. 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность приборов учета;

в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, в силу положений статьи 19 Закона № 190- ФЗ, имеет характер приоритетного.

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Судом принимается во внимание довод истца о том, что срок поверки прибора учета тепла minokal № 32421932 истек 02.05.2016.

Сведения о своевременной поверке счетчика ответчиком не представлены.

В силу подпункта «е» пункта 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя, в частности, в случае истечения срока поверки любого из приборов (датчиков).

Кроме того, в рамках действующего договора ответчик свои обязательства по передаче данных прибора учета теплоснабжающей организации не исполнял.

В отношении спорного объекта потребления реализовано надлежащее технологическое присоединение, и с учетом принципа однократности такого присоединения, в отсутствие доказательства надлежащим образом согласованного и установленного прекращения подачи тепловой энергии в отношении спорного объекта, следует признать доказанным факт поставки тепловой энергии.

Ссылаясь на прекращение истцом поставки тепловой энергии, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами заявленные обстоятельства не подтвердил.

Истцом изложенные обстоятельства оспариваются полностью, вследствие чего, на него не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта отсутствия поставки к спорному объекту тепловой энергии, при наличии надлежащего технологического присоединения

При таких обстоятельствах отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Суд также отмечает, что помещение площадью 80,80 кв.м. по ул. Вернадского, д. 19, неотапливаемым не является, при этом доказательств осуществления надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой систем отопления истцом не представлено.

При таких обстоятельствах не может быть признан обоснованным довод ответчика о том, что трубы отопления, в том состоянии, в котором отражены в акте осмотра, не могли использоваться как устройство, предназначенное для получения тепловой энергии для нужд потребителя тепловой энергии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом доказанности поставки АО «ММЗ» тепловой энергии в помещение площадью 80,80 кв.м. по ул. Вернадского, д. 19, в период с февраля 2018 года по март 2019 года, отсутствия доказательства оплаты потребленного энергоресурса ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ, требование истца о взыскании задолженности в размере 34 646 руб. 36 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты потребленной тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.03.2018 по 26.09.2019 в размере 5 775 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями ст. 15 Закона № 190-ФЗ, пени за период с 13.03.2018 по 26.09.2019 составили 5 775 руб. 34 коп. (л.д. 117).

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления неустойки не оспорена.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с пени за период с 13.03.2018 по 26.09.2019 обосновано и подлежит удовлетворению в размере 5 775 руб. 34 коп.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 40 421 руб. 70 коп подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2019 (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» 34 646 руб. 36 коп. долга, пени в размере 5 775 руб. 34 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.